Дело № 2-778/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2011г. Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дулинец С.Н. при секретаре судебного заседания Самотугиной О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурцева А.Н. к Гельберт П.В. о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с Гельберт П.В. в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик причинил истцу телесные повреждения <данные изъяты>. Постановлением Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Гельберт П.В. был освобожден от уголовной ответственности <данные изъяты>. В результате причинения истцу телесных повреждений он находился на длительном медицинском лечении – 21 день в стационаре и 13 дней на амбулаторном лечении. В связи с чем, ему был причинен моральный вред, выразившийся в причинении физических и нравственных страданий.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – Гельберт П.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, мнение по иску не выразил.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гельберт П.В. причинил Бурцеву А.Н. телесные повреждения <данные изъяты>, в результате чего у Бурцева А.Н. образовались следующие повреждения: <данные изъяты>, которые причинили Бурцеву А.Н. тяжкий вред здоровью.

Постановлением Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Гельберт П.В. был освобожден от уголовной ответственности <данные изъяты> (л.д.5-6). В результате причинения истцу Бурцеву А.Н. телесных повреждений, он находился на длительном медицинском лечении – 21 день в стационаре и 13 дней на амбулаторном лечении. В связи с чем, ему был причинен моральный вред, выразившейся в причинении физических и нравственных страданий.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В 2ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» было разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Кроме этого, при определении размера компенсации вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости, при этом.

Судом признается факт причинения истцу морального вреда в связи с вышеизложенными обстоятельствами, поскольку истцу действительно был причинен тяжкий вред здоровью в результате преступных действий ответчика, истец испытывал физические и нравственные страдания, так как последнему был причинен тяжкий вред здоровью, <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела, а также учитывая, что ответчиком письменных возражений относительно заявленных исковых требований представлено не было, суд считает необходимым требования удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме <данные изъяты>

В силу освобождения истца от уплаты госпошлины при подаче настоящего иска на основании ст. 333.36 НК РФ, суд полагает целесообразным взыскать с ответчика подлежащую уплате госпошлину в сумме 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 151 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», ст. 333.36 НК РФ, ст.ст. 56, 198-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бурцева А.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Гельберт П.В. в пользу Бурцева А.Н. в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>

Взыскать с Гельберт П.В. в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Дмитровский горсуд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья