Дело № 2-2543/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 августа 2011 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Алоевой С.В., при секретаре Ланцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киричек В.Н. к Галкину И.И. о возмещении морального ущерба, УСТАНОВИЛ: Истец Киричек В.Н. обратился в суд с иском к Галкину И.И. о возмещении морального ущерба в сумме <данные изъяты>. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик избил его, причинив средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, в связи с чем он испытывал физическую боль, а также нравственные страдания. Ответчик Галкин И.И. иск признал частично, в сумме <данные изъяты>. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц, положения ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены. Ответчик пояснил суду, что был осужден по ст.112 ч.1 УК РФ, приговор вступил в законную силу. Истребуемую истцом сумму выплатить не сможет, так как у него таких денег нет. Он не работает, так не может найти работу, в Центре занятости населения на учете не состоит, инвалидности не имеет, иждивенцы отсутствуют. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Галкин И.И., находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с истцом Киричек В.Н. на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, подверг истца избиению, нанеся ему один удар металлической миской по голове, от чего последний упал на пол. Затем ответчик нанес истцу не менее двух ударов кулаком по лицу и не менее двух ударов ногой по ноге. В результате действий ответчика истцу были причинены телесные повреждения в виде закрытого косого перелома нижнего метафизарного отдела левой малоберцовой кости с незначительным смещением отломков, которые причинили средней тяжести вред здоровью. Также истцу действиями ответчика были причинены закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, рана на границе теменной и лобной области головы, кровоподтек левой глазничной области, которые причинили легкий вред здоровью. Вина Галкина И.И. в причинении ущерба истцу установлена приговором мирового судьи судебного участка №24 Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу по обвинению Галкина И.И. в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ (л.д.4). С учетом изложенного, суд полагает установленной вину ответчика в причинении ущерба истцу при указанных обстоятельствах. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статья 151 ГК РФ указывает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Суд полагает, что истцу в результате причинения телесных повреждений по вине ответчика причинен моральный вред, поскольку он испытывал физические и нравственные страдания, болевые ощущения, вынужден был проходить лечение. На основании изложенного, суд полагает исковые требования истца о взыскании морального вреда удовлетворить, взыскание произвести за счет ответчика. Размер компенсации суд определяет, согласно ст.151 ГК РФ, принимая во внимание степень вины причинителя вреда, обстоятельства его причинения, степень физических и нравственных страданий потерпевшего, связанных с его индивидуальными особенностями, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень тяжести вреда здоровью истца, учитывая требования разумности и справедливости, и полагает взыскать в пользу истца с ответчика <данные изъяты>. Иск подлежит оплате госпошлиной, при подаче иска госпошлина не оплачена, суд полагает, согласно ст.103 ГПК РФ произвести ее взыскание в доход государства с ответчика в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ, ст.ст. 103, 193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Галкина И.И. в пользу Киричек В.Н. в счет морального вреда <данные изъяты>. В остальной сумме требования отказать. Взыскать с Галкина И.И. в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в 10-дневный срок. Судья