Дело № 2- 2303 /11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 августа 2011 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А., при секретаре Боровковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева Н.Н. к ГУП МО МОБТИ Дмитровский филиал об обязании исполнить технический паспорт и документы для газификации без дополнительной оплаты, взыскании морального вреда, выдаче экземпляра договора и акта приемки, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, просит обязать ответчика исполнить технический паспорт и документы для газификации без дополнительной оплаты, взыскании морального вреда, выдаче экземпляра договора и акта приемки, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ им был изготовлен технический паспорт на квартиру № в <адрес>, в который в ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения, за что истец оплатил <данные изъяты>.. Также ответчик по его техническому паспорту изготовил для МУП «<данные изъяты>» еще один технический паспорт, за отдельную плату, однако в техническом паспорте для <данные изъяты> на 9 листов больше чем, паспорт, изготовленный для него. В связи с чем, истец просит исполнить для него технический паспорт, аналогичный как для МУП «<данные изъяты>» без дополнительной оплаты, а также изготовить технические документы для газификации его квартиры, также обязать ответчика выдавать для всех заказчиков 2-й экземпляр договора и акта приемки-сдачи выполненных работ, чтобы заказчик мог изложить претензии к качеству исполнения и знал за что он платит деньги. Истец также просит взыскать с ответчика моральный вред в сумме <данные изъяты>, поскольку истец считает, что указанные правоотношения вытекают из закона «о защите прав потребителей». В судебном заседании истец поддержал свои требования в полном объеме. Ответчик- представитель МУП «МО БТИ» Дмитровский филиал в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие, исковые требования не признает, пояснений по иску не представил. Выслушав истца, исследовав представленные истцом документы, суд полагает исковые требования истца удовлетворить частично. В судебном заседании установлено, что истец проживает в муниципальной квартире по адресу: <адрес>. Как пояснил в судебном заседании истец, что в ДД.ММ.ГГГГ по его заявлению был изготовлен технический паспорт на указанную квартиру, в котором была впоследствии была обнаружена ошибка в указании квартир. Указанные ошибки были устранены путем исправлений на листе поэтажного плана (л.д.21-22), за что истцом было уплачено <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ, аналогичный технический паспорт был выдан МУП «<данные изъяты>» без всяких исправлений и зачеркиваний в поэтажном плане и количество листов больше чем в его техпаспорте, поэтому истец просит выполнить технический паспорт для него аналогичный техпаспорту который выдан для МУП «<данные изъяты>» без оплаты. В соответствии с п. 7 Положения о государственном учете жилищного фонда в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.10.1997 N 1301, БТИ обязаны осуществлять: - техническую инвентаризацию и паспортизацию жилищного фонда; - контроль технического состояния жилых строений и жилых помещений; - оценку и переоценку жилых строений и жилых помещений, в том числе для целей налогообложения; - информационное и консультационное обслуживание и иную деятельность, связанную с государственным учетом жилищного фонда. Согласно п. 7 Положения об организации в РФ государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.12.2000 N 921, первичной технической инвентаризации подлежат все объекты учета, техническая инвентаризация которых ранее не проводилась. По результатам первичной технической инвентаризации на каждый объект учета оформляется технический паспорт, форма которого и состав включаемых в него сведений устанавливаются Минэкономразвития России. Технический паспорт является документальной основой для ведения Единого государственного реестра объектов капитального строительства. Объектам учета в установленном порядке присваиваются инвентарный и кадастровый номера. Технический паспорт домовладения, строения и жилого помещения (квартиры) составляется при приемке жилых строений в эксплуатацию или при включении жилого помещения в жилищный фонд. Последующий технический учет производится путем проведения плановых инвентаризаций жилых строений и жилых помещений с периодичностью не реже одного раза в пять лет, а также по мере выявления изменений учетных показателей в процессе внеплановых обследований (п. 8 данного Положения). Таким образом, технический паспорт на жилое здание оформляется по результатам первичной технической инвентаризации при включении его в жилищный фонд или при приемке в эксплуатацию. При оформлении технических паспортов на объекты недвижимости жилищного фонда организации технического учета и технической инвентаризации руководствуются Инструкцией о проведении учета жилищного фонда РФ, утвержденной Приказом Минземстроя РФ от 04.08.1998 N 37. Из положений п. п. 3.43, 3.46, 3.47 данной Инструкции следует, что основой для текущей инвентаризации зданий служат данные обследования зданий и данные сплошного обхода, результаты которых вносятся в абрисы, поэтажные планы и технические паспорта. Изменения в зданиях устанавливаются путем сравнения старых данных, отраженных в планах и технических паспортах, с действительным состоянием объектов путем обследования последних на месте инвентаризаторами. Следовательно, ответственность за ненадлежащее оформление технического паспорта на здание, включенное в жилищный фонд, выданного организацией технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства (БТИ), возлагается на должностных лиц указанной организации. Учитывая, что внесение изменений в техническом паспорте, изготовленном по заявлению истца, послужила ошибка в части указания номера квартиры, а также увеличение количества листов в экземпляре, изготовленном для МУП «<данные изъяты>», то истец также имеет право на получение технического паспорта с исправленными литерами бесплатно, поскольку ошибка в ранее изготовленном техпаспорте, была допущена по вине ответчика. Вместе с тем, изготовление бесплатной документации для газификации, суд не находит, поскольку в соответствии с п. 10 Положения об организации в Российской Федерации государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.12.2000 N 921, проведение технической инвентаризации, а также выдача гражданам и юридическим лицам по их заявлениям документов об объектах капитального строительства осуществляются за плату, размер и порядок взимания которой устанавливаются законодательством Российской Федерации. Пунктом 8 Положения о государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.1997 N 1301 "О государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации", установлены полномочия органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации по утверждению ставок на проведение технической инвентаризации жилищного фонда. Таким образом, решение вопросов, связанных с установлением размера платы за предоставление органами технической инвентаризации сведений об объектах жилищного фонда, относится к компетенции органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Суд также не находит оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика морального вреда, поскольку указанные требования не предусмотрены законом, а также истцом не представлены доказательства причинения ему нравственных и физических страданий, что предусмотрено ст. 151 ГК РФ. Требования в части обязании ответчика выдать заказчику, в частности истцу 2-й экземпляр договора и акта выполненных работ, также не подлежат удовлетворению поскольку, истец не представил доказательств об отсутствии у него договора, так как в дело истцом представлен 1-й экземпляр договора от 27 мая 2011 года (л.д. 18-19), а что касается 2-го экземпляра, то законом не предусмотрено в выдаче заказчику именно 2-го экземпляра договора. Вместе с тем, заявленные истцом требования в указанной части предъявлены в интересах всех заказчиков, на что у истца не имеется ни каких полномочий. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12,ст.151 ГК РФ, ст. 193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования Медведева Н.Н. к ГУП МО МОБТИ Дмитровский филиал об обязании исполнить технический паспорт и документы для газификации без дополнительной оплаты, взыскании морального вреда, выдаче экземпляра договора и акта приемки – удовлетворить частично. Обязать ГУП МО МОБТИ Дмитровский филиал выдать Медведеву Н.Н. технический паспорт, изготовленный им по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с внесенными изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, идентичного техническому паспорту, предоставленному в МУП «<данные изъяты>» без дополнительной оплаты.. Исковые требования об обязании исполнить документы для газификации бесплатно, взыскании морального вреда, выдаче экземпляра договора и акта приемки - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня оглашения через Дмитровский горсуд.. Судья