Дело № 2-2655 / 11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Дулинец С.Н., при секретаре Егоровой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афониной Т.П., Афониной Е.Н., Афонина А.Н. к Афонину Н.Ф. об определении порядка оплаты за коммунальные услуги, взыскании задолженности по квартплате,

УСТАНОВИЛ :

Истцы Афонина Т.П., Афонина Е.Н., Афонин А.Н. обратились в суд с иском к Афонину Н.Ф. и просят определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг за <адрес>, а также обязать ООО «<данные изъяты> производить начисление по оплате квартплаты и коммунальных платежей по указанной квартире на семью Афониной Т.П. состоящую из трех человек: Афониной Т.П., Афониной Е.Н., Афонина А.Н. в размере <данные изъяты> долей от общей суммы, и на семью Афонина Н.Ф. в размере <данные изъяты> доли от общей суммы, подлежащей оплате по указанной квартире по отдельным квитанциям, а также взыскать с Афонина Н.Ф. в пользу Афониной Т.П., Афонина А.Н., Афониной Е.Н. задолженность по оплате за квартиру и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что спорная квартира была предоставлена истице Афониной Т.П. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на семью, состоящую из 4-х человек.

На квартиру открыт один лицевой счет на имя истицы Афониной Т.П. поэтому квартплата и коммунальные платежи, а также иные, связанные с проживанием в квартире платежи, начисляются общей суммой.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года не производит оплату за жилье и коммунальные услуги, расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги в полном объеме несут истцы.

В судебном заседании истица Афонина Т.П., действующая за себя и по доверенности за Афонину Е.Н., истец Афонин А.Н. свои исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик – Афонин Н.Ф. исковые требования об определении порядка оплаты квартплаты и коммунальных услуг и взыскании задолженности по квартплате признал в части определения порядка оплаты, взыскании задолженности по квартплате. В части взыскания судебных расходов на юридические услуги и взыскании госпошлины требования не признает.

Третье лицо - представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что спорное жилое помещение <адрес>. № по <адрес>, являющаяся объектом муниципальной собственности, была предоставлена семье Афониных. Согласно представленной в материалы дела выписки из домовой книги, по спорной квартире зарегистрированы 4 человека: Афонина Т.П., Афонина Е.Н., Афонин А.Н. и Афонин Н.Ф. (л.д. 17).

На квартиру открыт единый лицевой счет за № на имя истицы Афониной Т.П. (л.д.11), поэтому квартплата и коммунальные платежи, а также иные связанные с проживанием в квартире платежи начисляются общей суммой.

Ответчик Афонин Н.Ф. не производит оплату за пользование жилым помещением и коммунальными услугами. Из-за этого между сторонами постоянно возникают конфликты.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ответчик, был вселен в спорную квартиру, как член семьи Афониной Т.П. т.к. являлся её супругом. Брак между истицей и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением.

Из требований данных норм законодательства следует, что все лица, проживающие и постоянно зарегистрированные в указанной квартире, имеют равные права по пользованию всех общей площадью квартиры и несут равные обязанности.

Стороны в судебном заседании подтвердили, что спорная квартира всегда имела один лицевой счет, не была коммунальной.

Таким образом, учитывая то, что ответчик в настоящее время не является членом семьи истицы, суд полагает, что у него возникает обязанность самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма квартиры, в том числе и по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотренным ст.67 ЖК РФ.

В связи с этим суд полагает возможным иск в части удовлетворения требований об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги удовлетворить и обязать ООО «<данные изъяты>» производить начисление по оплате квартплаты и коммунальных платежей по <адрес> расположенной по адресу: <адрес> на семью Афониной Т.П. состоящую из трех человек: Афониной Т.П., Афониной Е.Н., Афонина А.Н. в размере <данные изъяты> долей от общей суммы, подлежащей оплате по указанной квартире по отдельной квитанции, для Афонина Н.Ф. из расчета одного проживающего в размере <данные изъяты> доли всех начисленных коммунальных платежей по отдельной квитанции.

Суд также полагает удовлетворить требования истцов о взыскании с ответчика задолженности по оплате за квартиру и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> коп., поскольку ими в материалы дела представлены квитанции (л.д. 14-16), подтверждающие оплату за жилье и коммунальные услуги за период: ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., а ответчиком не отрицался в судебном заседании факт того, что он не производил оплату за жилье и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, в связи с чем, суд полагает требования удовлетворить из расчета <данные изъяты> части всех платежей приходящихся на долю ответчика.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истцов о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей., данные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 67, 69 ЖК РФ, 677-678 ГК РФ, ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Афониной Т.П., Афониной Е.Н., Афонина А.Н. удовлетворить.

Обязать ООО «<данные изъяты>» производить начисление по оплате квартплаты и коммунальных платежей по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> на семью Афониной Т.П. состоящую из трех человек: Афониной Т.П., Афониной Е.Н., Афонина А.Н. в размере <данные изъяты> долей от общей суммы, подлежащей оплате по указанной квартире по отдельной квитанции.

Обязать <данные изъяты>» производить начисление по оплате квартплаты и коммунальных платежей по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> на семью Афонина Н.Ф., состоящую из одного человека: Афонина Н.Ф. в размере <данные изъяты> доли от общей суммы, подлежащей оплате по указанной квартире по отдельной квитанции.

Взыскать с Афонина Н.Ф. в пользу Афониной Т.П., Афонина А.Н., Афониной Е.Н. задолженность по оплате за квартиру и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> коп.

Взыскать с Афонина Н.Ф. в пользу Афониной Т.П., Афонина А.Н., Афониной Е.Н. расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня оглашения через Дмитровский городской суд.

Судья: