Дело № 2-2560/2011 год ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 сентября 2011 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Валовой Н.А., при секретаре судебного заседания Шипиёвой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Копытчук И.В., Шипициной О.М. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчикам Копытчук И.В., Шипицыной О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также просят взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком Копытчук И.В.. был заключен кредитный договор в сумме <данные изъяты> рублей под 19 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года «На цели личного потребления», в целях обеспечения возврата кредита с Шипицыной О.М. был заключен договор поручительства. Ответчики обязывались возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование кредита. Условия договора со стороны истца исполнены, денежная сумма выдана ответчику Копытчук И.В., однако ответчик принятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом, платежи в счет погашения суммы долга не вносятся, в связи с этим, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты, однако, данное требование банка со стороны ответчиков оставлено без внимания. Ответчики Копытчук И.В., Шпицына О.М. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, мнение по иску не выразили. Суд, находит иск подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Копытчук И.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 19 % годовых «На цели личного потребления» (л.д. 19-21). В целях обеспечения по вышеуказанному кредиту ДД.ММ.ГГГГ за № между банком и ответчиком Шипицыной О.М. был заключен договор поручительства, согласно п. 2.1. данного договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванным неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п.2.2. при неисполнении или надлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно (л.д.13). ДД.ММ.ГГГГ сумма указанная в договоре в размере <данные изъяты> рублей была получена Копыьчук И.В. .., что подтверждается расходно - кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). Согласно п. 1.2 кредитного договора погашение кредита, процентов, неустойки производится ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным. Условия договора со стороны ответчика Копытчук И.В.. исполняются не надлежащим образом, погашал задолженность несвоевременно и не регулярно, с ДД.ММ.ГГГГ года платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплаты процентов прекращены в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>: из которых <данные изъяты> рублей – ссудная, <данные изъяты> рублей – начисленные проценты, <данные изъяты> – неустойка по просроченной ссуде, <данные изъяты> рубля – неустойка по просроченным процентам, <данные изъяты> рубля - просроченная ссуда, <данные изъяты> рублей - срочные проценты, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.10-12). В адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данные требования со стороны ответчиков оставлены без внимания, задолженность по кредиту и проценты не были погашены. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 статьи 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Со стороны ответчиков нарушены условия договора, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в учетом этого, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по кредиту подлежащим удовлетворению. В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, расходы, произведённые истцом по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 310, 810,811,819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк» солидарно с Копытчук И.В., Шипицыной О.М. в счет возмещения задолженности по кредитному договору: основной долг <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> копеек) Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Дмитровский горсуд. Ответчики вправе в течение 7-и дней со дня получения копии заочного решения подать в суд заявление об отмене заочного решения. Судья: