Дело № 2-2644/2011г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 сентября 2011 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Валовой Н.А., при секретаре судебного заседания Шипиёвой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безручкиной Т.В. к Гриценко А.А. о реальном разделе дома и земельного участка. УСТАНОВИЛ Истица обратилась в суд с иском о реальном разделе дома и земельного участка № в д. <адрес>, ссылаясь на то, что ей принадлежит право собственности на ? долю дома и земельный участок площадью 1200 кв.м., ответчику Гриценко А.А. принадлежит 3/8 доли дома и земельный участок площадью 390 кв.м., ФИО4 является наследником на 1/8 доли дома земельного участка площадью 390 кв.м. Заявленные исковые требования были поддержаны в судебном заседании представителем истицы. Ответчик Гриценко А.А. не возражая против раздела и земельного участка не желает выделяться совместно с другим совладельцем. 3-е лицо ФИО4 является наследником после ФИО5, которой принадлежала 1/8 доля дома и земельный участок площадью 390 кв.м., ФИО5 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, наследник обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В судебном заседании установлено, что ранее спор о реальном разделе дома и земельного участка № в д. <адрес> был предметом судебного разбирательства. ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским судом было вынесено решение по делу по иску Гриценко А.А. к Безручкиной Т.В., ФИО4 о реальном разделе дома и земельного участка. В удовлетворении исковых требований было отказано. Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Предметом спора является один и тот же дом и земельный участок, в деле участвуют те же стороны, то обстоятельство, что Гриценко А.А., принадлежавшие ему долю дома и земельный участок подарил Гриценко А.А. не может служить основанием к признанию того, что изменились стороны. Гриценко ФИО 1. является правопреемником Гриценко ФИО2. и решение суда от ДД.ММ.ГГГГ года для него обязательно. За прошедший период не изменился и объект спора, стороны в судебном заседании подтвердили, что дом не перестраивался, не возведено и каких-либо новых построек. При наличии таких обстоятельств, производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ Производство по делу по иску Безручкиной Т.В. к Гриценко А.А. Романовой Н.П. о реальном разделе дома и земельного участка № в д. <адрес> прекратить. Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Дмитровский горсуд Судья