Дело № 2-2775/2011 год ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 сентября 2011 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Валовой Н.А., при секретаре судебного заседания Шипиёвой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» к Кобякову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ЗАО «ЮниКредитБанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчику Кобякову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> долларов США в возмещением основанного долга, <данные изъяты> долларов США – просроченные проценты, <данные изъяты> долларов США – штрафные проценты, а всего взыскать <данные изъяты> долларов США – в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения, также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, одновременно, просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, ссылаясь на то, что ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ году между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> долларов США по 9,5 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомашины в ООО «<данные изъяты>». В целях обеспечения возврата кредита был заключен договор залога на вышеуказанную автомашину. Денежная сумма была перечислена на счет Кобякова В.Н., приобретена автомашина. Ответчик обязался своевременно возвратиться указанную сумму и уплатить проценты за пользование кредита. Принятые на себя обязательства ответчик исполняет не надлежащим образом, в связи с этим, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты, однако, данное требование со стороны ответчика оставлено без внимания. Ответчик Кобяков В.Н. о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, мнение по иску не выражено. Суд, находит иск подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Кобяковым В.Н. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 9,5 % годовых «Для приобретения в ООО «<данные изъяты>» автомашины » (л.д. 11-18). В целях обеспечения по вышеуказанному кредиту ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Кобяковым В.Н. был заключен договор залога, согласно которого, в случае неисполнения обязательств перед банком автомашина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, передается Банку (л.д. 19- 20). ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере <данные изъяты> долларов США была перечислена на валютный счет ответчика. Условия договора со стороны ответчика Кобякова В.Н. исполняются не надлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности не производились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма долга составляет <данные изъяты> долларов США. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 статьи 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Поскольку ответчиком нарушены условия договора, то в связи с этим образовалась задолженность по кредитному договору, которую надлежит взыскать с ответчика, с обращением взыскания на заложенное имущество автомашину <данные изъяты> <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты> США - в российских рублях по курсу Банка России на дату исполнения решения. При подаче иска в суд истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, которую просит также взыскать с ответчика. В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, расходы, произведённые истцом по уплате государственной пошлины в удовлетворенной части исковых требований в сумме 10 5555, 02 рублей подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 310, 348,810,811,819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» с Кобякова В.Н. <данные изъяты> долларов США в возмещение основанного долга, <данные изъяты> долларов США – просроченные проценты, <данные изъяты> долларов США – штрафные проценты, а всего взыскать <данные изъяты> долларов США – в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты> США в- в российских рублях по курсу Центрального Банка Росси на дату исполнения решения. Взыскать с Кобякова В.Н. в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> коп.) в счет возмещения расходов по оплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в 10-дневный срок. Ответчик вправе в течение 7-и дней со дня получения копии заочного решения подать в суд заявление об отмене заочного решения Судья: