Дело № 2-3187/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 октября 2011 года Дмитровский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А., при секретаре Апреликовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туваева В.С. к ИФНС по г.Дмитрову, 3-и лица: Администрация с\п Куликовское, нотариус Сергеева А.В. о признании завещания действительным, признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ Истец Туваев В.С. обратился в суд с иском о признании завещания действительным, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что является наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу в виде квартиры № по адресу: <адрес> после смерти брата ФИО1 Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получил отказ со ссылкой на то обстоятельство, что представленное завещание не соответствует требованиям закона. Просит суд признать завещание от ДД.ММ.ГГГГ действительным и признать за ним в порядке наследования по завещанию право собственности на наследственное имущество в виде квартиры № по адресу: <адрес>. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 44). Представитель ответчика ИФНС по г.Дмитрову в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 17). Представитель Администрации с\п Куликовское в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не имеет (л.д. 42). 3-е лицо нотариус Сергеева А.В. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 43). Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, с учетом представленных заявлений. Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно действовавшей на момент составления завещания ст. 540 ГК РСФСР (1964 г.), завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено. В соответствии со статьями 1, 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, введенных в действие на основании Постановления Верховного Совета РФ от 11 февраля 1993 года, в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий. Порядок совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти в населенных пунктах, где нет нотариусов, устанавливается Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий, утверждаемой Министерством юстиции РФ (ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате). Согласно Инструкции нотариальные действия в исполнительных комитетах районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов совершают председатель, заместитель председателя, секретарь или члены исполнительного комитета, на которых возложено совершение нотариальных действий. В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры № по адресу <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещал все принадлежащее ему имущество, в том числе и указанную выше квартиру № в пользу своего брата Туваева В.С. (л.д. 13). ДД.ММ.ГГГГ истцом нотариусу подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в его пользу в отношении указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом отказано в совершении нотариального действия со ссылкой на п. 3 ст. 16 Основ законодательства о нотариате по тем основаниям, что завещание на имя истца не соответствует требованиям законодательства, поскольку удостоверено специалистом Администрации Куликовского с\округа по реестру №, в то время как указанное лицо с учетом Указа Президента РФ "О реформе местного самоуправления в Российской Федерации" от 26 октября 1993 года не обладало полномочиями на совершение нотариальных действий (л.д. 16). Из представленного в судебное заседание завещания от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что оно удостоверено специалистом Администрации Куликовского сельского округа Дмитровского района Московской области ФИО2 Распоряжением Главы администрации Куликовского сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ № на ФИО2 возложена обязанность совершения нотариальных действий (л.д. 26). Указанное обстоятельство подтверждается также ответом заместителя Главы администрации Дмитровского муниципального района Московской области, согласно которому на период ДД.ММ.ГГГГ полномочия на совершение нотариальных действий были возложены на специалиста Администрации Куликовского сельского округа ФИО2 (л.д. 42). Таким образом, судом установлено, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ удостоверено должностным лицом, в силу закона наделенным полномочиями по совершению нотариальных действий. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ произведено включение завещания в реестр нотариальных действий под номером № осуществлена последующая передача второго экземпляра завещания в архив. Принимая во внимание, что завещание имело письменную форму, а наследодатель в присутствии должностного лица органа местного самоуправления публично выразил свое волеизъявление, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Туваева В.С. к ИФНС по г.Дмитрову, 3-и лица: Администрация с\п Куликовское, нотариус Сергеева А.В. о признании завещания действительным, признании права собственности в порядке наследования, - УДОВЛЕТВОРИТЬ. Признать действительным завещание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Туваевым В.С. право собственности на квартиру по адресу: <адрес>. На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение 10 дней. Федеральный судья Черкашина О.А.