Дело №2-3016/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 октября 2011 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Алоевой С.В., при секретаре Космыниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Синевой А.Д,, Ивановой Т.Д., Подолян Н.Д. к Леонову А.А. об установлении юридических фактов, признании свидетельств частично недействительными, признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Истицы Синева А.Д., Иванова Т.Д., Подолян Н.Д. обратились в суд с иском к Леонову А.А. об установлении юридического факта принятия ими наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта принятия ими наследства после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на имя ответчика в отношении квартиры и жилого дома, признании права собственности за каждой из истиц на 9/32 долей <адрес>, и на 5/16 долей земельного участка площадью 2600 кв.м. и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.4-7). Свои требования истицы мотивируют тем, что спорная квартира принадлежала на праве собственности в равных долях их родителям – ФИО2 и ФИО. Спорные дом и земельный участок являлись собственностью матери ФИО2 После ее смерти наследниками по закону являлись ее семеро детей ( в том числе истицы) и супруг ФИО В течении шести месяцев с момента открытия наследства к нотариусу для принятия наследства истцы не обращались, однако, приняли наследство фактически, поскольку пользовались спорной квартирой, несли расходы по ее содержанию, оплачивали коммунальные услуги. Кроме того, истцы забрали некоторые личные вещи матери. Единственным наследником, обратившимся к нотариусу по поводу принятия наследства после смерти матери был ее супруг ФИО, который скончался ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти истицы заявления о принятии наследства нотариусу не подавали, но приняли наследство фактически, поскольку пользовались квартирой и земельным участком, несли расходы по их содержанию. Одна из наследников – ФИО1 все наследственное имущество оформила на себя, скрыв от нотариуса наличие других наследников, а от истцов факт оформления наследства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась, наследство было оформлено ее сыном ответчиком Леоновым А.А. Ответчик Леонов А.А. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежаще, мнение по иску не выразил. Суд, выслушав истцов и их представителя, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО2, которая является матерью истцов. После смерти ФИО2 к нотариусу за принятием наследства обратился ее супруг ФИО (отец истиц), которому нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежного вклада. Истцы к нотариусу за принятием наследства не обращались. ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО, после смерти которого к нотариусу за принятием наследства обратилась дочь ФИО1 Истицы к нотариусу за принятием наследства не обращались. Принявшей наследство ФИО1 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 2600 кв.м. и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, а также свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <адрес>. Право собственности ФИО1 на указанное имущество было зарегистрировано в установленном законом порядке. После смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ наследство в установленном законом порядке было принято ее сыном – ответчиком по делу Леоновым А.А., на имя которого нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорного земельного участка ДД.ММ.ГГГГ, в отношении спорных жилого дома и квартиры ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности Леонова А.А. на указанное имущество было зарегистрировано в установленном законом порядке. Истцы просят установить юридический факт принятия ими наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Суд не усматривает оснований для установления данного юридического факта. В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Истцы ранее обращались в суд с заявлением о восстановлении им срока для принятия наследства, оставшегося после смерти их родителей ФИО2 и ФИО, в виде спорных дома, земельного участка и квартиры, ссылаясь на то, что срок был ими пропущен по уважительной причине, так как они не обладают юридической грамотностью, к нотариусу они намерены были обратиться, но до настоящего времени не обратились (гражданское дело №). Решением Дмитровского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении указанного требования истцам было отказано ввиду отсутствия уважительных причин для восстановления пропущенного ими срока для принятия наследства. Решение вступило в законную силу. Таким образом, указанным выше судебным решением, имеющим для суда преюдициальное значение, было установлено, что истцы пропустили срок для принятия наследства после смерти родителей. При этом о пропуске срока было заявлено самими истцами, данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с заявление о восстановлении срока. С учетом изложенного, доказательств принятия истцами наследства после смерти матери ФИО2 и отца ФИО не имеется, в связи с чем в требовании об установлении юридических фактов суд полагает истцам отказать. Поскольку в силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, истцы наследство в установленном законом порядке не принимали, то не имеется и оснований для удовлетворения требований истцов о признании свидетельств частично недействительными и признании за ними права собственности на доли спорного имущества. Так как в иске истцам отказано, не имеется и оснований для сохранения обеспечительных мер в виде ареста квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, наложенного определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1142,1152,1153 ГК РФ, ст.ст.144, 193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Синевой А.Д,, Ивановой Т.Д., Подолян Н.Д. к Леонову А.А. об установлении юридических фактов, признании свидетельств частично недействительными, признании права собственности - отказать. Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в 10-дневный срок. Судья