Дело № 2-2774/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Дулинец С.Н., при секретаре Смирнягиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ралько Т.А. к ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» и просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба в ее пользу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> коп., расходы по проведению независимой экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оказанию юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы по отправке телеграмм в сумме <данные изъяты> коп, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты> рублей. Свои требования истица мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО, принадлежащей на праве собственности истице Ралько Т.А., автогражданская ответственность которой была застрахована в ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» и автомашины «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением ФИО1 Виновным в совершении ДТП был признан ФИО1 В результате столкновения автомашине «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения, сумма восстановительного ремонта согласно оценке транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты> Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик – представитель СОАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по существу иска не представлено. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО, принадлежащей на праве собственности истице Ралько Т.А., автогражданская ответственность которой была застрахована в ОСАО «РЕСО- ГАРАНТИЯ» и автомашины «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением Гуров В.О.. Виновным в совершении ДТП был признан ФИО1 Из представленного в суд отчета по оценке транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», принадлежащего Ралько Т.А., подготовленного ИП «Воронцов А.Г.» следует, что стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа <данные изъяты> коп. (л.д.27-39). За проведение оценки и составление отчета истцом оплачено <данные изъяты> рублей (л.д. 46).Данные расходы подтверждены документально. Ст. 13 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Ответчиком ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» истице в счет страхового возмещения было выплачено 58765 руб., 17 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом о страховом случае (л.д. 54) и не отрицалось представителем истицы в судебном заседании. В соответствии с п.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В силу п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400 тыс. рублей, в том числе: 240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 000 рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; 160 000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статья 929 ГК РФ указывает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении, предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные, вследствие этого события, убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Учитывая, что застрахованное имущество было повреждено, данное событие, согласно договора ОСАГО является страховым случаем, выгодоприобретателем является истец, страховой случай произошел в период действия договора страхования, сумма причиненного истцу ущерба подлежит возмещению за счет ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия». Таким образом, суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит недовыплаченная страховая сумма в размере <данные изъяты> коп. (120000 рублей – <данные изъяты> коп. =<данные изъяты> коп. ) При этом суд определяет подлежащим взысканию страховое возмещение в сумме 120000 рублей в пределах лимита, поскольку ответчиком не представлено доказательств, по обращению за страховым возмещением других участников ДТП, для которых срок для обращения за выплатой страхового возмещения не истек. В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Истицей понесены расходы по оплате услуг за проведение независимой оценки транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы по отправке телеграмм в сумме <данные изъяты> коп, (л.д.45), данные расходы подтверждены документально, в связи с чем, суд также полагает взыскать их с ответчика ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ». Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При принятии решения о возмещении юридических услуг, суд принимает во внимание количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, объем выполненных им работ, в связи с чем, суд полагает данные требования удовлетворить и взыскать с ответчика в счет оплаты юридических услуг в пользу истца <данные изъяты> рублей, расходы также подтверждены документально (л.д.53). При подаче в суд искового заявления, истицей была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля. Суд полагает, что в силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу истца в сумме <данные изъяты> рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст. 10, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ, ст. ст. 98, 931, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ралько Т.А. удовлетворить. Взыскать с ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу Ралько Т.А. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> коп., расходы по проведению независимой экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оказанию юридических услуг в сумме <данные изъяты>., почтовые расходы по отправке телеграмм в сумме <данные изъяты> коп, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать в общей сумме <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня оглашения через Дмитровский городской суд. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии решения. Судья: