Дело № 2-3277/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2011 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Апреликовой М.С.,

с участием прокурора Радюк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалыгина Ю.С. к Шалыгиной Е.В., 3-е лицо: Администрация Дмитровского муниципального района о выселении,

УСТАНОВИЛ

Истец Шалыгин Ю.С. обратился в суд с иском к Шалыгиной Е.В. о выселении, мотивируя свои требования тем, что является нанимателем квартиры № по адресу: <адрес>.

Заявляя требования о выселении ответчика, Шалыгин Ю.С. указывал на то, что Щалыгина Е.В. была вселена в спорное жилое помещение без его согласия, какими-либо правами пользования или собственности спорной квартирой не обладает, проживает на вышеуказанной жилой площади без законных на то оснований.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска. Также пояснил, что между сторонами имеют место конфликтные отношение, совместное проживание в указанной квартире не представляется возможным.

Ответчик Шалыгина Е.В. в судебное заседание явилась, просила в иске отказать.

Представитель Администрации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда (л.д. 17).

Суд, выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования являются законными и обоснованными, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что спорная квартира № по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью (л.д. 16), истец является нанимателем квартиры.

В указанной квартире в настоящее время зарегистрированы: истец, его супруга ФИО1, сыновья ФИО2 и ФИО3, внуки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 19).

В настоящее время в спорной квартире также проживает ответчик Шалыгина Е.В. Между сторонами по настоящему делу имеют место конфликтные отношения, что не отрицалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Шалыгин Ю.С. указал, что в ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО3 вступил в барк с ответчиком Шалыгиной Е.В. и незаконно без согласия нанимателя и других зарегистрированных членов семьи вселил ее в спорную квартиру.

В судебном заседании также установлено, что Шалыгин Ю.С. на вселение и проживание ответчика в спорной квартире своего письменного согласия не давал.

Указанное обстоятельство подтверждается объяснениями представителя истца, согласно которым Шалыгин Ю.С. никогда не давал своего согласия ни устного, ни письменного, на вселение и проживание в спорной квартире ответчика.

Суд принимает во внимание, что наймодатель спорного жилого помещения Администрация Дмитровского муниципального района Московской области также своего согласия на вселение ответчика в квартиру не давала.

В соответствии с положениями ст.ст. 69, 70 ЖК РФ лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч.1 ст.70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.1 ст.70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2008 года N 14 дано разъяснение, что если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов его семьи, такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. Лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Поскольку предусмотренный законом порядок вселения граждан в качестве членов семьи нанимателя в жилое помещение на основании договора социального найма в отношении ответчика не соблюден, суд находит исковые требования Шалыгина Ю.С. подлежащими удовлетворению.

То обстоятельство, что Шалыгина Е.В. фактически проживает в спорной квартире, не свидетельствует о том, что указанное вселение произведено с соблюдением требований закона, а также о том, что ответчик в установленном порядке приобрела право пользования квартирой.

Суд принимает во внимание, что Шалыгина Е.В, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> что подтверждается ответом начальника ОУФМС России по Дмитровскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 23).

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шалыгина Ю.С., - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Признать незаконным вселение Шалыгиной Е.В. в квартиру № по адресу: <адрес>.

Выселить Шалыгину Е.В. из квартиры № по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Федеральный судья Черкашина О.А.