Дело № 2 - 3026/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2011 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Дулинец С.Н., при секретаре Смирнягиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Варкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в интересах Дмитровского филиала № обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика Варкова В.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., в том числе сумму основного долга <данные изъяты>., начисленные проценты в размере <данные изъяты> коп., неустойку по просроченной сумме основного долга в размере <данные изъяты> коп., неустойку по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего взыскать в общей сумме <данные изъяты> коп. Свои требования истец мотивирует тем, что между ним и Варковым В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под процентную ставку в размере <данные изъяты>% годовых, со сроком кредита до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды без обеспечения. В связи с нарушением порядка и сроков уплаты, установленных кредитным договором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у Варкова В.В. образовалась просроченная задолженность по договору, включая проценты и неустойку. С учетом того, что до настоящего времени задолженность заемщиком по кредитному договору – Варковым В.В. не погашена, Банк просит суд взыскать с него указанную задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик – Варков В.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрении дела извещался надлежащим образом, мнение по иску не выражено.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Варковым В.В. и ОАО Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под процентную ставку в размере <данные изъяты> годовых, со сроком кредита до ДД.ММ.ГГГГ «на неотложные нужды без обеспечения» (л.д.12-13).

Согласно условий кредитного договора (п. 2.2) Кредитор обязан произвести выдачу кредита наличными деньгами по заявлению заемщика, в день подписания кредитного договора путем зачисления их на счет заемщика.

Как следует из материалов дела, обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью и своевременно, на расчетный счет ответчика № перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 11-оборот ).

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 3.6. кредитного договора).

Ответчик по делу, как это следует из расчета задолженности, представленной в материалы дела (л.д. 8-9), нарушал порядок и сроки платежей, установленных кредитным договором, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Варкова В.В. образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., в том числе суммы основного долга <данные изъяты>., начисленных процентов в размере <данные изъяты> коп., неустойки по просроченной сумме основного долга в размере <данные изъяты>., неустойки по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> коп.

В силу п. 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, образования необеспеченной задолженности.

Как следует из материалов дела, требование о возврате суммы кредита, процентов и неустойки было направлено Варкову В.В. заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением срока погашения задолженности не позднее 15 календарных дней со дня получения данного требования (л.д.6).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ в силу ст. 310 ГК РФ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

С учетом указанных обстоятельств, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., в том числе суммы основного долга <данные изъяты> коп., начисленных процентов в размере <данные изъяты> коп., неустойки по просроченной сумме основного долга в размере <данные изъяты> коп., неустойки по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> коп., с ответчика Варкова В.В., подлежит удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда в соответствии со ст. 98 ГПК, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Варкова В.В., надлежит взыскать расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309-310,323, 361, 363, 819-820 ГК РФ, ст. 98, 173, 193-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с Варкова В.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты> коп., начисленные проценты в размере <данные изъяты> коп., неустойку по просроченной сумме основного долга в размере <данные изъяты> коп., неустойку по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего взыскать в общей сумме <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня оглашения через Дмитровский городской суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: