РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 ноября 2011г. №2-3344 Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Карьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Российское авторское общество» к ООО «Парадиз» о взыскании авторского вознаграждения, пени и штрафа, предоставлении сведений об использованных произведениях, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика авторского вознаграждения в размере <данные изъяты>., пени и штрафа в размере <данные изъяты> за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения и предоставлении сведений об использованных произведениях, обязании ответчика предоставить сведения о произведениях, использованных в период с сентября ДД.ММ.ГГГГ. по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ. включительно, ссылаясь на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен Лицензионный договор №, согласно которому ответчику было предоставлено право использовать произведения путем публичного исполнения в помещении (на площадке) кафе «<данные изъяты>», владельцем которого является ответчик, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик обязан был выплачивать истцу авторское вознаграждение в размере <данные изъяты> коп. ежемесячно и <данные изъяты> в декабре месяце каждого года. Однако, ответчиком не исполняются обязательства, предусмотренные указанным договором с сентября ДД.ММ.ГГГГ. по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ поэтому истец вынужден обратиться с данным иском в суд. Представитель ответчика в суд не явился, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие, мнение по иску не выражено, организация не работает. Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ действительно между сторонами был заключен лицензионный договор № о публичном исполнении обнародованных произведений, согласно которому истцом предоставлено ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в реестр (репертуар) РАО способом их публичного исполнения в помещении (на площадке) кафе «<данные изъяты>», владельцем которого является ответчик, расположенного по адресу: <адрес>. Истец, в соответствии с Уставом организации и пункта 1 статьи 1242 Гражданского кодекса РФ является организацией, управляющей имущественными правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в т.ч. при публичном исполнении произведений. В силу пункта 1 статьи 1242 Гражданского кодекса РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднительно или когда настоящим Кодексом допускается использование авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве коммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе). Создание таких организаций не препятствует осуществлению представительства обладателей авторских и смежных прав другими юридическими лицами и гражданами. В соответствии со статьей 1244 пункта 3 Гражданского кодекса РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены. Наличие аккредитованной организации не препятствует созданию других организаций по управлению правами на коллективной основе, в т.ч. в сферах коллективного управления, указанных в пункте 1 настоящей статьи. Такие организации вправе заключать договоры с пользователями только в интересах правообладателей, предоставивших им полномочия по управлению правами в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса. Договор между сторонами был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В силу п.6.2 заключенного сторонами договора срок действия договора продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее чем за 30 дней до даты истечения очередного годового периода действия договора. Поскольку договор сторонами расторгнут не был, он не признан в установленном порядке недействительным, данный договор продолжает действовать и до настоящего времени и условия заключенного сторонами договора обязательны для исполнения сторонами. Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Пунктом 2.1 заключенного сторонами договора предусмотрено, что за предоставление права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения, ответчик обязан выплачивать авторское вознаграждение в размере <данные изъяты>. Ежемесячно. За предоставление права, указанного в п.1.1 договора, в декабре ответчик выплачивает истцу авторское вознаграждение в размере <данные изъяты>. Сумма авторского вознаграждения должна быть перечислена на счет истца в силу п.2.2 договора, не позднее 30-го числа каждого текущего месяца. За нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения, согласно п.2.4 договора, ответчик выплачивает пени в размере 0.3% от подлежащей перечислению суммы за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения обязательств по лицензионному договору. Из пункта 2.5 договора следует, что ответчик не позднее десяти календарных дней с момента окончания отчетного периода, обязан предоставить истцу отчет пользователя, содержащий сведения о фактически исполнявшихся произведениях, а также их авторах, а в случае публичного исполнения произведения с использованием теле- и радиоприемников – информацию о наименовании соответствующих теле – радиокомпаний. В случае не предоставления указанных сведений подлежит уплате штраф в размере <данные изъяты>. за каждый день просрочки, что не освобождает ответчика от выполнения обязательств в полном объеме. Таким образом, указанные в договоре обязательства ответчиком должны быть исполнены в соответствии с теми условиями, которые содержит заключенное между сторонами соглашение, поскольку до настоящего времени договор действует. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не выполняет условия заключенного им с истцом договора по выплате истцу авторского вознаграждения, а также по предоставлению сведений об использованных произведениях, что не отрицается ответчиком в письменном заявлении. Доводы ответчика о том, что организация не функционирует не могут служить основанием для освобождения ответчика от обязанности исполнять заключенный им договор, кроме того, доказательств в подтверждение своих доводов ответчиком суду не представлено. Размер суммы задолженности составляет <данные изъяты>. ( период с сентября ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>). Размер задолженности представлен истцом на л.д.№ Суд соглашается с представленным расчетом и полагает взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму, поскольку ответчик обязан выплачивать истцу указанное вознаграждение в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Согласно статьи 1235 Гражданского кодекса РФ по лицензионному договору одна сторона – обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. Сумма пени за один день просрочки перечисления суммы авторского вознаграждения составляет <данные изъяты>. из расчета 0.3% от полагающейся к уплате суммы за каждый день просрочки, что предусмотрено п.2.4 договора и общая сумма составляет <данные изъяты>., расчет представлен истцом на л.д.№, суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует требованиям закона и предусмотрен заключенным сторонами договором. В соответствии с п.2.5 договора за нарушение сроков предоставления сведений об использованных произведениях ответчик обязан истцу уплатить штраф в размере <данные изъяты>. за каждый день просрочки, сумма штрафа, согласно представленного истцом расчета на л.д.№ составляет <данные изъяты>. В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ истец самостоятельно счел возможным уменьшить размер штрафа и пени до <данные изъяты>., что суд находит разумным и соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по заключенному сторонами договору. Поэтому сумма пени и штрафа в размере <данные изъяты>. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что не позднее 10 календарных дней после окончания отчетного периода ответчик обязуется представлять истцу сведения о названиях фактически исполнявшихся в течение отчетного периода произведениях, фамилиях и инициалах их авторов. Отчеты об использованных произведениях ответчиком истцу за период с сентября ДД.ММ.ГГГГ. по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ. включительно не представлены. Поэтому требования истца в части обязания ответчика предоставить отчеты об использованных произведениях за период с сентября ДД.ММ.ГГГГ. по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ. также подлежат удовлетворению. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, суд считает возможным удовлетворить требования истца и о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., понесенных истцом при подаче иска в суд, что предусмотрено ст.98 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1235,1242,1244,309,333 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Парадиз» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» авторское вознаграждение в размере <данные изъяты>., штраф и пени в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты> коп. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Парадиз» предоставить Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» сведения (в форме отчетов) об использованных произведениях за период с сентября ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ включительно. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Дмитровский горсуд. СУДЬЯ: