РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 ноября 2011г. №2-3159 Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Карьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мараева В.В. к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> ссылаясь на то, что истец является членом СНТ «Лужки», пользуется указанным земельным участком, однако приобрести земельный участок в собственность бесплатно не имеет возможности в связи с отказом ответчика предоставить истцу в собственность указанный земельный участок. Поэтому истец вынужден обратиться в суд с данным иском. Представитель ответчика с иском не согласилась. Представитель 3-го лица СНТ «Лужки» в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще. Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что истец является членом СНТ «Лужки» и имеет в пользовании земельный участок № площадью <данные изъяты> Из представленных в дело документов следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. при Московском агрегатном заводе «<данные изъяты>» (с ДД.ММ.ГГГГ. АО «<данные изъяты>») было создано садовое товарищество. ДД.ММ.ГГГГ Главой администрации Дмитровского р-на было вынесено постановление «О предоставлении земельного участка Московскому агрегатному заводу «<данные изъяты>» под коллективное садоводство в <данные изъяты> и <данные изъяты> кварталах Деденевского лестничества. ДД.ММ.ГГГГ Главой администрации Дмитровского р-на было вынесено постановление «Об утверждении границ земельного участка АО «<данные изъяты>» под коллективное ведение садоводства. ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» было выдано свидетельство о праве бессрочного (постоянного) пользования земельным участком площадью <данные изъяты> под коллективное садоводство. С ДД.ММ.ГГГГ. при АО «<данные изъяты>» было организовано садовое товарищество, которое именовалось «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и СНТ «Лужки».Данное садоводческое товарищество осваивало земельный участок, предоставленный Московскому агрегатному заводу «<данные изъяты>», что не отрицалось и ответчиком в судебном заседании. В силу пункта 4 статьи 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего ФЗ было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающим правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. Ответчиком отказано истцу в предоставлении спорного земельного участка в собственность бесплатно, в связи с тем, что СНТ «Лужки» было создано после вступления в силу приведенного выше ФЗ от 15.04.98г. №66-ФЗ, по мнению ответчика, поэтому истец обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на указанный выше земельный участок, суд считает данные требования истца подлежащими удовлетворению. В соответствии с пунктом 2 статьи 51 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц. Из представленных в дело документов усматривается, что СНТ «Лужки» было создано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после вступления в силу ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Однако, фактически СНТ «Лужки» было организовано до вступления в силу ФЗ №166-ФЗ, о чем свидетельствуют предоставление Московскому агрегатному заводу «<данные изъяты>» земельного участка под коллективное садоводство в № и № кварталах Деденевского лестничества постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, выдача на основании указанных постановлений ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты> Дмитровским райкомземом свидетельства № на право бессрочного (постоянного) пользования землей общей площадью <данные изъяты> под коллективное садоводство. Земельный участок площадью <данные изъяты> был предоставлен организации — Московскому агрегатному заводу «<данные изъяты>», при которой до вступления в силу ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» было организовано некоммерческое объединение граждан для ведения садоводства. Действия по предоставлению земельного участка Московскому агрегатному заводу «<данные изъяты>», регистрация права бессрочного (постоянного) пользования земельным участком площадью <данные изъяты> за АО «<данные изъяты>» и передача земельного участка СТ «<данные изъяты>», СНТ «Лужки» были совершены до вступления в законную силу ФЗ №166-ФЗ и поэтому истец как СНТ «Лужки» имеет право приобрести в собственность земельный участок, расположенный в СНТ «Лужки». Суд полагает необходимым отметить, что первоначально спорный земельный участок был предоставлен супруге истца ФИО5(после вступления в брак фамилия изменена на «ФИО2» л.д.№), что подтверждается списком членов СНТ, организованного в ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№), а также выпиской из протокола общего собрания с\т «Лужки» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), протоколом распределения (л.д.№). ДД.ММ.ГГГГ супруга истца умерла, наследство, оставшееся после смерти наследодателя принял ее супруг, истец по делу, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного в отношении кв.№ в <адрес>. Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ истец был принят в члены СНТ после смерти супруги и ему был предоставлен спорный земельный участок (л.д.№), которым истец пользуется до настоящего времени, участок поставлен на кадастровый учет, границы участка установлены в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства. Оценивая в совокупности все обстоятельства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.59,64 ЗК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Мараевым В.В. право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты>., с К№, расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Дмитровский горсуд. СУДЬЯ: