Дело № 2- 3300 /11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2011 года г. Дмитров

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Л.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дмитровскому муниципальному району по Московской области ФИО5, выразившегося в длительном неисполнении исполнительного документа - исполнительного листа, выданного Дмитровским городским судом Московской области об обязании Государственного учреждения здравоохранения Московской области «Московская областная психиатрическая больница №9» (далее ГУЗ МО «МОПБ№9») ежемесячно направлять на имя заявительницы платежный документ на оплату коммунальных услуг по находящемуся в ее пользовании помещению по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что решение суда до настоящего времени не исполнено, исполнительные действия судебным приставом-исполнителем не проводятся, к должнику не приняты меры, предусмотренные ст. 68 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве".

В судебное заседание заявитель не явилась, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие, заявление поддерживает.

Заинтересованное лицо - судебный пристав- исполнитель отдела судебных приставов по Дмитровскому муниципальному району УФССП России по Московской области в судебное заседание не явилась, ранее суду пояснила, что приняла исполнительное производства к своему исполнению в ДД.ММ.ГГГГ в связи с увольнением судебного пристава- исполнителя ФИО5.

Заинтересованное лицо - должник представитель ГУЗ МО «МОПБ№9» в судебное заседание явился, заявление Кузнецовой Л.В. считает обоснованным.

Суд, выслушав представителя должника, согласившегося с заявленными требованиями исследовав представленное исполнительное производство - находит заявление Кузнецовой Л.В. подлежащее удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставов- исполнителем отдела судебных приставов по Дмитровскому муниципальному району УФССП России по Московской области ФИО5 было возбуждено исполнительное производство № (л.д.18). Должнику предложено в пятидневный срок со дня получения постановления добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе.

Каких либо сведений о направлении извещения должнику в деле не имеется, соответственно уведомлений о получении должником указанного извещения в дело также не представлено.

В материалах исполнительного производства без указания даты имеется требование судебного пристава исполнителя ФИО6 об обязании должника исполнить решение суда в соответствии с требованиями исполнительного документа (л.д.19), а также извещение о вызове должника на ДД.ММ.ГГГГ с копией реестра об отправке должнику, но с указанием содержания отправляемого документа на другое лицо. (л.д.20,21).

Частью 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Исследовав подлинные материалы исполнительного производства (копии которого представлены в дело (три документа) №, суд не находит сопроводительных документов, подтверждающих своевременную отправку постановления о возбуждении исполнительного производства должнику, взыскателю.

До настоящего времени решение Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не исполнено должником.

Посчитав, что судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Дмитровскому муниципальному району УФССП России по Московской области ФИО5 своевременно не произведены необходимые исполнительские действия по исполнению исполнительного документа, Кузнецова Л.В. обжалует бездействие судебного пристава-исполнителя в суд.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ), предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов, перечислены в статье 64 Федерального закона N 229-ФЗ.

Как следует из материалов дела, после возбуждения исполнительного производства в нарушение ст. 64 указанного Закона судебный пристав-исполнитель совершая исполнительские действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа не представил суду доказательств о том, что эти действия были совершены.

Имеющиеся в деле постановление о возбуждении исполнительного производства не отражает полноту его исполнения.

Судебный пристав-исполнитель должен принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего законодателем ему предоставлен широкий круг полномочий, в том числе по принудительному исполнению.

Неисполнение надлежащим образом своих обязанностей судебный пристав нарушил права и охраняемые законом интересы заявителя

При таких обстоятельствах, заявление Кузнецовой Л.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" ст.ст. 30 36, 64, 105 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ст. 56.57. 441, 194-198 ГПК РФ судья

РЕШИЛ:

Заявление Кузнецовой Л.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дмитровскому муниципальному району УФССП по Московской области ФИО5 по исполнительному производству №, не соответствующими ст. ст. 30, 64, 105 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве".

Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дмитровскому муниципальному району УФССП по Московской области совершить действия по исполнительному производству № в соответствии с законодательством.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Дмитровский федеральный суд в течение 10 дней.

Судья: