РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2011г. №2-3309

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Карьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова М.В. к СНТ «Жаворонок» о признании отказа в предоставлении ответа незаконным, предоставлении письменного ответа, документов, признании решения правления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании отказа в предоставлении ответа на заявление истца незаконным, обязании ответчика предоставить письменный ответ на обращение истца, документов, признании решения правления незаконным, ссылаясь на то, что истец является членом СНТ «Жаворонок», имеет в собственности земельный участок № площадью <данные изъяты>., расположенный в <адрес> ДД.ММ.ГГГГистец с другими членами СНТ обратился с заявлением в правление СНТ и поставил перед правлением ряд вопросов, на которые просил ответчика ответить в письменном виде. Однако, до настоящего времени, по утверждению истца, истец не получил письменного ответа на обращение, кроме того, по утверждению истца, ответчик не предоставляет годовые отчеты о деятельности СНТ за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., а также истец считает незаконным решение правления СНТ от ДД.ММ.ГГГГ из-за отсутствия кворума членов правления на заседании. Поэтому истец обратился с данным иском в суд и просит суд признать отказ ответчика в предоставлении письменного ответа на обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать ответчика предоставить истцу письменный ответ на обращение истца и копии годовых отчетов СНТ за ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., предоставляемых СНТ в ИФНС по г.Дмитрову, признать решение правления от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Представитель ответчика с иском не согласилась, пояснила, что письменный ответ на заявление истца направлен истцу и им получен ДД.ММ.ГГГГ, истцу предлагалось ознакомиться с годовыми отчетами в правлении СНТ, однако истец отказался от ознакомления, решения правление при заседании ДД.ММ.ГГГГ не принимало, данное заседание носило информационный характер.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что истец действительно является членом СНТ «Жаворонок», имеет на территории СНТ в собственности земельный участок № площадью <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец с другими членами СНТ «Жаровонок» обратился в правление СНТ с заявлением, в котором содержались вопросы членов СНТ к правлению СНТ, на которые истец просил дать письменный ответ (л.д.№), данное заявление ответчиком было получено ДД.ММ.ГГГГ На указанное обращение истца ответчиком был дан письменный ответ и направлен истцу почтовым отправлением, ответ истцом получен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменным уведомлением о вручении истцу указанного ответа ответчика (л.д.№). В соответствии со ст.3 п.1 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в т.ч. с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. Таким образом, истцом не представлено в суд доказательств нарушения его прав отсутствием ответа на письменное обращение к ответчику, ответчиком дан письменный ответ на письменное заявление истца, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание правления СНТ «Жаворонок» (л.д.№). В силу статьи 19 пункта 1 подпункта 8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения. Из текста оспариваемого истцом протокола заседания правления СНТ «Жаворонок» (л.д.№) следует, что заседание правления носила информационный характер о проделанной работе правления за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, каких-либо решений правление СНТ на данном заседании не принимало. Истцом суду не представлено доказательств нарушений прав истца указанным заседанием правления СНТ, на котором не принимались решения, касающиеся деятельности СНТ. Доводы истца о том, что на заседании правления СНТ присутствовало только 3 члена правления из 6-ти членов не могут служить основанием для признания протокола заседания правления СНТ от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, учитывая, что кворум для принятия решения, которые влияют на права и обязанности членов СНТ, необходим в размере 2\3 членов правления. Поскольку на заседании правления СНТ ДД.ММ.ГГГГ не принималось решений, влияющих на права и обязанности истца, отсутствие кворума на заседании правления не может служить основанием для признания протокола заседания правления СНТ от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Поэтому в этой части иска суд находит требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части иска о предоставлении копий годовых отчетов СНТ за ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., представляемых СНТ в ИФНС по г.Дмитрову. В силу пункта 1 подпункта 2 статьи ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его орган контроля. Годовые отчеты СНТ содержат информацию о поступлениях денежных сумм, расходовании данных денежных сумм, которые образуются из членских, целевых взносов членов СНТ, поэтому истец, как член СНТ имеет право получать информацию о деятельности СНТ в этой части путем предоставления копий данных документов. В связи с чем суд находит требования истца в этой части иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, суд полагает удовлетворить требования истца частично, оснований для удовлетворения требований истца о признании отказа в предоставлении ответа на заявление истца незаконным, предоставлении письменного ответа на его обращение, признании решения правления СНТ от ДД.ММ.ГГГГ незаконным не имеется, в этой части иска надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Волкова М.В. удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Жаворонок» предоставить Волкову М.В. копии годовых отчетов СНТ «Жаворонок» за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ предоставляемых СНТ в ИФНС по г.Дмитрову ).

В остальной части иска Волкова М.В. о признании отказа в предоставлении ответа незаконным, предоставлении письменного ответа, признании решения правления незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: