РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 ноября 2011г. №2-3403 Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Карьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александриной Е.С. к Ягину А.А. о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашинами <данные изъяты>, под управлением ответчика и <данные изъяты>, принадлежащей истице, под управлением ФИО6 Данное происшествие, по утверждению истицы, произошло в результате невыполнения ответчиком Правил дорожного движения, в связи с чем автомашине истицы были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомашины истицы составляет <данные изъяты>., страховая компания ответчика по ОСАГО выплатила истице ущерб в размере страховой суммы <данные изъяты> оставшуюся сумму ущерба в размере <данные изъяты>., расходы по составлению отчета в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. истица просит взыскать с ответчика. Ответчик с иском согласился. Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ действительно на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности ФИО7 и <данные изъяты>, принадлежащей истице и под управлением ФИО6 Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что ответчик, управляя указанной выше автомашиной, перед выездом не проверил и в пути не обеспечил исправное состояние транспортного средства, в результате чего во время движения было оторвано заднее правое колесо автомашины <данные изъяты>, которое столкнулось с автомашиной истицы. Ответчиком не выполнены требования п.2.3.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение истице ущерба. Данное обстоятельство не отрицалось ответчиком в судебном заседании и подтверждается материалом проверки по факту дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истицы были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа автомашины составляет <данные изъяты>., что подтверждается отчетом № (л.д.№). Страховой компанией ОАО «<данные изъяты>», в которой была застрахована гражданская ответственность ответчика, выплатила истице страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.№). Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, вред, причиненный истице действиями ответчика в размере <данные изъяты>. ( <данные изъяты>.) подлежит взысканию с ответчика, который при управлении транспортного средства не выполнил требования п.2.3.1 Правил дорожного движения, не обеспечил исправное состояние транспортного средства перед выездом и в пути, в результате чего истице причинен ущерб на указанную сумму. По размеру стоимости ремонта автомашины истицы у ответчика возражений не имеется. Суд также считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы, понесенные при составлении отчета о стоимости восстановительного ремонта автомашины истицы в размере <данные изъяты>. (л.д.№), а также расходы по оплате истицей госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>., что соответствует требованиям ст.98 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1064,1079 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Ягина А.А. в пользу Александриной Е.С. в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., расходы по составлению отчета в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Дмитровский горсуд. СУДЬЯ: