РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7 декабря 2011г. №2-3695 Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Шельпяковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Алисовой В.Е. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Дмитровскому муниципальному району Московской области по исполнению решения суда незаконным, УСТАНОВИЛ: Заявитель обратилась в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Дмитровскому муниципальному р-ну М.О. по исполнению решения Дмитровского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Лабзиной З.И. в пользу заявителя расходов по проведению строительно-технической и землеустроительной экспертизы в размере <данные изъяты>. незаконным, ссылаясь на то, что с момента вступления указанного решения суда в законную силу денежные средства до настоящего времени заявителю не перечислены. Заявитель считает, что судебный пристав-исполнитель не совершает предусмотренных законом действий по исполнению решения суд, т.е. бездействует. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Дмитровскому муниципальному р-ну М.О. с заявлением не согласилась. Представитель должника Лабзиной З.И. с заявлением не согласился, пояснил, что решение суда в части взыскания с должника денежной суммы должник не намерена исполнять, т.к. с решением суда должник не согласна, эксперт Алисова В.Е. представила суду не правильное заключение, по мнению представителя должника. Суд находит заявление не подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что решением Дмитровского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ с Лабзиной З.И. в пользу эксперта Алисовой В.Е. была взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>. за проведение строительно-технической и землеустроительной экспертизы при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО6 к Лабзиной З.И. о перестройке крыши жилого дома, освобождении земельного участка и взыскании морального вреда. Решение суда вступило в законную силу. Из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист о взыскании указанной суммы поступил в ОСП по Дмитровскому р-ну на исполнение. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, должнику был установлен срок 5 дней для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. ДД.ММ.ГГГГ должник была вызвана к судебному приставу-исполнителю на ДД.ММ.ГГГГ для совершения исполнительных действий. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были направлены запросы о розыске имущества и денежных средств, находящихся на вкладах должника. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был совершен выход по месту проживания должника для составления описи имущества, на которое может быть обращено взыскание, однако данного имущества не установлено, о чем был составлен акт о совершении исполнительных действий. ДД.ММ.ГГГГ должник была повторно вызвана к судебному приставу-исполнителю для исполнения решения суда, однако должник не явилась. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о взыскании с должника исполнительского сбора за неисполнение решения суда в срок, установленный для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был совершен повторный выход по месту регистрации и проживания должника, имущества, подлежащего аресту и описи обнаружено не было, о чем также составлен соответствующий акт. Денежных вкладов, открытых на имя должника, судебным приставом-исполнителем также не установлено, что подтверждают ответы банков об отсутствии вкладов, открытых на имя должника, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, в настоящее время и\лист находится в средней общеобразовательной школе № <адрес> для удержания из заработной платы должника. В силу статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия : 1. вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством РФ; 2. запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором РФ, получать от них объяснения, информацию, справки ;3.проводить проверку, в т.ч. проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов и другие действия. В соответствии с пунктом 1 подпункта 3 статьи 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. Таким образом, суд считает, что факт бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению решения Дмитровского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ не нашел своего подтверждения в судебном заседании, из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения судебного решения выполнены все предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» меры для принудительного взыскания, поэтому оснований для удовлетворения требований заявителя в судебном заседании не установлено, в удовлетворении заявления надлежит отказать. На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.193-199, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Алисовой В.Е. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Дмитровскому муниципальному району Московской области по исполнению решения суда незаконным отказать. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Дмитровский горсуд. СУДЬЯ: