Дело 2- 3469/2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 декабря 2011 года Дмитровский городской суд Московской области в составе: судьи Валовой Н.А., при секретаре судебного заседания Шипиёвой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «АВИКОС» к Плеханову Е.А. о взыскании ущерба УСТАНОВИЛ Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, в счет возмещения ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина принадлежащая ФИО7.И., которому ОАО «<данные изъяты>» произвело выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп и в дальнейшем выставило требование к ЗАО «Авикос» в порядке суброгации. ЗАО «Авикос» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение ОАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик Плеханов Е.А. иск не признал. Суд не находит оснований для удовлетворения иска. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП, виновным в аварии был признан ответчик Плеханов Е.А., который управлял принадлежавшей ему автомашиной «<данные изъяты>». В результате ДТП была повреждена автомашина <данные изъяты> принадлежащая ФИО5, автомашина ФИО5 была застрахована в ОАО «<данные изъяты>», в связи с этим ОАО «<данные изъяты>» произвело выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп и в дальнейшем выставило требование к ЗАО «Авикос» в порядке суброгации. ЗАО «Авикос» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение ОАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование требований истец, ссылается на то, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством. Из представленных материалов дела усматривается, что ответчик Плеханов Е.А. являлся собственником автомашины <данные изъяты>, которую он приобрел на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67). ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Авикос» и Плехановым Е.А. был заключен договор ОСАГО со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в графе лица допущенные к управлению транспортным средством был указан брат ответчика ФИО2, ответчик не был указан, так как на тот период у него не было прав, права им были получены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65). В тексте договора страхования было ошибочно указано, что договор подписывается ФИО2 (л.д. 29) Ответчик пояснил суду, что подпись, как стороны договора выполнена им, а не братом, на эту ошибку он обращал внимание сотрудника страховой компании, а также выяснил, будет ли на него распространяться договор страхование, когда получит права, если он не внесен в графу «лица допущенные к управлению», ему был дан положительный ответ со ссылкой на то, что он является стороной по договору, а запись в указанной графе не может быть сделана по той причине, что кроме ФИО, необходимо указывать номер водительского удостоверения. Согласно п. 13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ( с последующими изменениями) - Договор обязательного страхования заключается на 1 год, за исключением, предусмотренных настоящим пунктом. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с договором обязательного страхования, а также иных лиц, использующих средство на законном основании. По смыслу указанного положения Правил договор обязательного страхования в первую очередь распространяется на владельца транспортного средства, в данном случае ответчика Плеханова Е.А., которым все условия договора выполнены. Законных оснований считать, что договор страхования на ответчика, как владельца транспортного средства, как лица заключившего договор страхования, не распространяется по той причине, что он не вписан в графу «допущен к управлению», не имеется. При наличии таких обстоятельств оснований к удовлетворению исковых требований не усматривается. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 927-929 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ В удовлетворении исковых требований ЗАО «АВИКОС» к Плеханову Е.А. о взыскании ущерба отказать. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Дмитровский горсуд судья