Дело №2-561/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2012 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Алоевой С.В., при секретаре Космыниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалева Е.А. к Михалевой В.Н., Ивановой Н.А. о признании права собственности на комнату в квартире на основании завещания,

УСТАНОВИЛ:

Истец Михалев Е.А. обратился в суд с иском к Михалевой В.Н., Ивановой Н.А. о признании права собственности на комнату в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на основании завещания, составленного в 1991 году, в порядке наследования за ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6-7,11,25). Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО при жизни имела намерение приватизировать комнату в спорной квартире, также при жизни ею было составлено завещание возможно в пользу истца.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Михалева В.М. иск поддержала.

Ответчики Михалева В.Н., Иванова Н.А. иск не признали.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО (л.д.10). На день смерти ФИО была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.20).

Истец является племянником ФИО, что установлено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (л.д.9).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Спорная квартира, либо комната в квартире в собственности наследодателя ФИО на момент открытия наследства не находились. Данное обстоятельство подтверждается наличием договора передачи квартиры в собственность граждан, заключенного в отношении всей спорной квартиры ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Дмитровского района, действовавшей в интересах городского поселения Яхрома, и ответчицей Михалевой В.Н. (л.д.36-37), а также свидетельством о государственной регистрации права собственности Михалевой В.Н. на спорную квартиру (л.д.38). Кроме того, данное обстоятельство уже являлось предметом судебного разбирательства в рамках гражданского дела № по иску Михалева Е.А. к Михалевой В.Н. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, вступившим в законную силу решением суда по которому в иске отказано в связи с тем, что было установлено отсутствие оснований для признания спорной квартиры наследственным имуществом ФИО (л.д.23).

Поскольку спорное имущество на момент открытия наследства не принадлежало наследодателю на праве собственности, признание на него права собственности за истцом в порядке наследования после смерти ФИО невозможно.

Кроме того, истцом не представлено доказательств наличия завещания ФИО на его имя. Как следует из справки нотариуса ФИО1 завещание от имени ФИО в 1991 году Дмитровской государственной нотариальной конторой не удостоверялось (л.д.29).

С учетом изложенного, в том объеме исковых требований, которые были заявлены истцом, суд полагает в иске Михалеву Е.А. отказать.

Руководствуясь ст.1112 ГК РФ, ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Михалева Е.А. к Михалевой В.Н., Ивановой Н.А. о признании права собственности на комнату в квартире на основании завещания - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течении месяца.

Судья