Дело №2-562/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2012 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Алоевой С.В., при секретаре Космыниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Г.Н. к ГУ – УПФ РФ №21 по г.Москве и Московской области о признании отказа в досрочном назначении пенсии незаконным, обязании засчитать в стаж работы периоды простоев и дежурств,

УСТАНОВИЛ:

Фролова Г.Н. обратилась в суд с иском к ГУ – УПФ РФ №21 по г.Москве и Московской области о признании отказа в досрочном назначении пенсии незаконным, обязании засчитать в стаж работы периоды простоев и дежурств, ссылаясь на то, что она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии в связи с работой в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью, однако решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в досрочном назначении пенсии из-за отсутствия права на данный вид пенсии. Она не согласна с отказом, просит признать его незаконным и включить в стаж работы периоды простоя: <данные изъяты>, а всего 333 дня.

В судебном заседании истица пояснила, что во время простоев и дежурств она не занималась ткачеством, но находилась на предприятии, чистила ткацкие станки.

Представитель ответчика иск не признал, пояснил суду, что действительно истице было отказано в досрочном начислении пенсии, так как действующим законодательством не предусмотрено включение в льготный стаж работы периодов простоев и дежурств. Для начисления пенсии по указанным основаниям необходимо, чтобы женщина достигла возраста 50 лет, и отработала в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью не менее 20 лет. Истица имеет стаж работы 19 лет 08 месяцев 23 дня. 50-летнего возраста истица достигла.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истица обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии в связи с работой в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью, однако решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в досрочном назначении пенсии из-за отсутствия права на данный вид пенсии.

Отказ ответчика включить в стаж работы истицы периоды простоя: <данные изъяты>, суд считает обоснованным.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", досрочная трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении ими возраста 50 лет, если они проработали не менее 20 лет в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью.

При досрочном назначении пенсии по старости женщинам, занятым в текстильной промышленности, применяется Список производств и профессий текстильной промышленности, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года N 537, а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (далее Правила), утвержденные Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516.

В соответствии с п.4 указанный Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что в период дежурств истица непосредственно не выполняла трудовые функции ткача, суд полагает данный период не подлежащим включению в ее льготный стаж работы.

Периоды простоя, согласно пункта 9 Правил, также не включаются в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (как по вине работодателя, так и по вине работника). Поэтому отказ ответчика включить данные периоды в льготный стаж работы истицы правомерен.

С учетом изложенного, в удовлетворении требований истицы о признании отказа в досрочном назначении пенсии незаконным, обязании засчитать в стаж работы периоды простоев и дежурств суд полагает отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Фроловой Г.Н. к ГУ – УПФ РФ №21 по г.Москве и Московской области о признании отказа в досрочном назначении пенсии незаконным, обязании засчитать в стаж работы периоды простоев и дежурств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в течении месяца.

Судья: