Дело №2-188/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2012 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Алоевой С.В., при секретаре Аболениной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Л.А. к ГУ – УПФ РФ №21 по г.Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Козлова Л.А. обратилась в суд с иском к ГУ – УПФ РФ №21 по г.Москве и Московской области, просит признать решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной пенсии недействительным, обязать зачесть периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности групповой <данные изъяты>, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности палатной <данные изъяты> (в льготном исчислении, то есть 1 года работы за 1 год и 6 месяцев) в льготный стаж и назначить пенсию с даты обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика иск не признал, пояснил суду, что действительно истице было отказано в досрочном начислении пенсии, так как ее специальный стаж составляет 26 лет 05 месяцев 16 дней (необходимо не менее 30 лет). Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности групповой <данные изъяты> не включен в стаж работы истицы, а период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> включен в стаж в календарном исчислении, поскольку соответственно учреждение и должность не предусмотрены Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года за №781.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истица обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении ей трудовой пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, однако решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в досрочном назначении пенсии из-за отсутствия права на данный вид пенсии.

При этом в стаж работы не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> а период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> включен в стаж в календарном исчислении.

В соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением Совмина РСФСР от 06.09.1991 года за №464, право на пенсию за выслугу лет имеют врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно - профилактических и санитарно - эпидемиологических учреждений всех форм собственности. Согласно Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденным постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года №1066, а также Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года за №781, право на досрочную пенсию имеют медсестры, однако, учреждение «детские ясли» указанными Списками не предусмотрены.

Должностная инструкция групповой медсестры детских яслей «Малыш» не представлена (л.д.27, 39).

В связи с изложенным, суд полагает, что ответчик правомерно исключил период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> из специального стажа истицы.

Также не подлежит включению в стаж работы истицы в льготном исчислении (1 год работы за 1 год и 6 месяцев) период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>.

В соответствие с п.п.20 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.28 названного Закона после 1 ноября 1999 года, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года N 781, предусматривает, что правом на зачет в льготном исчислении для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, как год работы и шесть месяцев, пользуются работники согласно Перечню структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, а именно операционные сестры отделений гнойной хирургии, а также медицинский сестры перевязочных в отделениях гнойной хирургии.

Как указано выше истица работала в спорный период в должности палатной <данные изъяты>, т.е. в должности, которая не предусматривает указанное льготное исчисление стажа. Из представленной истицей должностной инструкции <данные изъяты> (л.д.31-32) усматривается, что в ее должностные обязанности не входила перевязка больных и участие в хирургических операциях. Как пояснила суду истица, журнал хирургических операций в отделении гнойной хирургии не велся. Таким образом, каких-либо доказательств того, что истица в спорный период работы занималась перевязками больных, либо принимала участие в хирургических операциях, не имеется.

С учетом изложенного, оснований для включения периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в стаж работы истицы в льготном исчислении, то есть 1 года работы за 1 год и 6 месяцев, не имеется.

Таким образом, не имеется оснований и для признания решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной пенсии недействительным и обязания ответчика назначить истице пенсию с даты обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Козловой Л.А. к ГУ – УПФ РФ №21 по г.Москве и Московской области о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной пенсии недействительным, обязании зачесть периоды работы в льготный стаж и назначить пенсию с даты обращения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в течении месяца.

Судья: