Дело №2-564/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 января 2012 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Алоевой С.В., при секретаре Ланцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Шипачеву А.С. о досрочном взыскании задолженности по банковской карте, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Шипачеву А.С. о досрочном взыскании задолженности по банковской карте. Свои требования истец мотивирует тем, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты истец предоставил ему во временное пользование банковскую карту <данные изъяты> для расчет в рублях с лимитом кредита <данные изъяты>. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами и Памяткой держателя карт. В соответствии с п.3.1 Условий операции, совершаемые по карте, оплачиваются за счет кредита с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит был предоставлен ответчику на срок 36 месяцев по 18% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка, с возможностью пролонгации срока ее действия и изменением действующей процентной ставки. Согласно Условиям, ответчик должен был погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) путем пополнения счет карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчик не производил, в результате чего образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и по просроченным платежам, неустойки. Требование ответчиком не исполнено. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика просроченный основной долг <данные изъяты>. просроченные проценты <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Кроме того, истец просит взыскать в свою пользу расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, просит рассматривать дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения. Ответчик Шипачев А.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, мнение по иску не выразил, в связи с чем суд полагает рассматривать дело в его отсутствии с вынесением заочного решения. Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, полагает иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что на основании заявления Шипачева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предоставил ему во временное пользование банковскую карту <данные изъяты> для расчета в рублях с лимитом кредита <данные изъяты>. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор был заключен в результате присоединения ответчика путем оформления заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами и Памяткой держателя карт. В соответствии с п.3.1 Условий операции, совершаемые по карте, оплачиваются за счет кредита с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит был предоставлен ответчику на срок 36 месяцев по 18% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка, с возможностью пролонгации срока ее действия и изменением действующей процентной ставки. Согласно Условиям, ответчик должен был погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) путем пополнения счет карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчик не производил, в результате чего образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по просроченному основному долгу составляет <данные изъяты>, по просроченным процентам <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и по просроченным платежам, неустойки. Требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена. В соответствии со ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает не допустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Поскольку у ответчика образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с п.5 Тарифов за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере удвоенной ставки за пользование кредитом, то есть 26% годовых. Истец просит взыскать в его пользу в счет неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты>. В обоснование своих доводов истец предоставил расчет задолженности (л.д.13-16), оснований сомневаться в правильности которого у суда не имеется. Поскольку неустойка предусмотрена соглашением сторон, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. Учитывая вышеизложенное, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, расходы по которой он просит возместить. Суд полагает взыскать в пользу истца с ответчика в счет расходов по госпошлине истребуемую сумму, согласно требованиям ст.98 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 428, 819 ГК РФ, ст.ст. 98,193-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Шипачева А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет задолженности по банковской карте <данные изъяты>, в счет расходов по госпошлине <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>. Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня получения копии заочного решения подать заявление в Дмитровский горсуд об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течении месяца. Судья: