Дело №2-339/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 февраля 2012 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Алоевой С.В., при секретаре Аболениной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Г.Н. к Гущиной В.С. об установлении юридического факта, признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Истица Павлова Г.Н. обратилась в суд с иском к Гущиной В.С. об установлении юридического факта родственных отношений, а именно, что Крылов С.Н. приходится ей родным дядей, признании права собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 2200 кв.м., распложенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти дяди ФИО Свои требования истица мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ее родной дядя ФИО Спорный земельный участок принадлежал ему на праве собственности. После его смерти спорным земельным участком стала пользоваться истица. Родная дочь наследодателя – ответчик Гущина В.С. – от принятия наследства отказалась. К нотариусу никто из наследников не обращался. Установить родство с наследодателем иным образом не возможно, поскольку в отсутствует актовая запись о рождении ФИО Ответчик Гущина В.С. иск не признала, пояснила суду, что ФИО является ее родным отцом. О смерти отца она знала, присутствовала на похоронах, однако, в наследство после его смерти она не вступала, заявление нотариусу не подавала, поскольку считала, что отец подарил земельный участок своему племяннику ФИО Третье лицо ФИО не возражает против удовлетворения иска, пояснил суду, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ подарил ему дом, расположенный на спорном земельном участке. Впоследствии дом сгорел. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО (л.д.5). После его смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым № площадью 2200 кв.м., распложенного по адресу: <адрес>. Указанное имущество принадлежало наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю (л.д.14). При жизни наследодателем было составлено завещание, датированное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО все свое имущество завещал в равных долях ФИО1 и ФИО1 (л.д.37). На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Истица претендует на признание за ней права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону за ФИО, ссылаясь на то, что он является ее родным дядей, то есть родным братом ее отца ФИО1, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). В силу ст.1143 ч.2 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Иных способов наследовать по закону после смерти дяди или тети закон не предусматривает. Согласно ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Поскольку отец истицы ФИО1 скончался спустя почти 12 лет после открытия наследства, наследование истицей имущества дяди ФИО по закону в порядке представления невозможно. Завещание ФИО в отношении спорного земельного участка в пользу истицы не представлено. Напротив, в суд представлено завещание ФИО в пользу ФИО1 и ФИО1 (отца истицы). Таким образом, учитывая основания иска, заявленные истицей, суд полагает в удовлетворении требования истицы о признании за ней права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону за ФИО отказать. Не может быть удовлетворено и требование истицы об установлении юридического факта родственных отношений, а именно, что ФИО приходится ей родным дядей, поскольку в соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. От данного факта, по изложенным выше мотивам, возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав истицы не зависит. Руководствуясь ст.ст.1143, 1146 ГК РФ, ст.ст.264, 193-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении иска Павловой Г.Н. к Гущиной В.С. об установлении юридического факта, признании права собственности на земельный участок – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в течении месяца. Судья: