№ 2-313/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 февраля 2012 года Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Черкашиной О.А., при секретаре Боровковой Е.А., рассмотрев исковое заявление Царевой Т.Е. к СНТ «Полесье» о признании недействительным решения общего собрания, об обязании восстановить электроснабжение дома, об обязании заключить договор, УСТАНОВИЛ: Истец Царева Т.Е. обратилась в суд с иском к СНТ «Полесье» о признании недействительным решения общего собрания, об обязании восстановить электроснабжение дома, об обязании заключить договор, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка №, расположенного на территории СНТ «Полесье», также являлась членом товарищества. ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания членов СНТ «Полесье» Царева Т.Е. исключена из членов товарищества. Также принято решение об отключении земельного участка истца от электроэнергии. В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали, пояснили, что о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ Царева Т.Е. не извещалась, однако в настоящее время не желает восстанавливаться в членах СНТ, имеет намерение вести хозяйство в индивидуальном порядке на территории данного СНТ, однако имеет намерение пользоваться общим имуществом товарищества, в связи с чем просит обязать ответчика заключить с ней соответствующий договор. Представитель ответчика в судебное заседание явилась, иск не признала, не отрицая того обстоятельства, что на собрании членов СНТ Царева Т.Е. не присутствовала и письменно не извещалась, пояснила, что исключение Царевой Т.Е. из членов СНТ, а также отключение земельного участка истца от электроэнергии является законным, поскольку истец не желает участвовать в жизнедеятельности СНТ, не исполняет требования Устава и решения членов СНТ, отказывается обеспечивать должностным лицам доступ к электрическому счетчику. Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему. В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения. В судебном заседании установлено, что Царева Т.Е. является собственником земельного участка №, расположенного на территории СНТ «Полесье» и членом товарищества. ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ «Полесье», на котором были приняты ряд решении, в том числе об исключении Царевой Т.Е. из членов СНТ, а также об отключении земельного участка истца от электроэнергии. О проведении ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания членов СНТ Царева Т.Е. письменно не извещалась, на собрании не присутствовала, что не отрицалось сторонами в судебном заседании. Вместе с тем, как следует из п. 6.6. Устава СНТ «Полесье» член товарищества должен быть извещен правлением товарищества о причинах постановки вопроса о его исключении и приглашен на заседании правления товарищества (л.д. 19). В судебном заседании стороной ответчика не отрицалось то обстоятельство, что Царева Т.Е. о причинах постановке вопроса о ее исключении не извещалась, что отражено в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. Письменные извещения истца о проведении собрания отсутствуют. Довод ответчика об извещении путем размещения объявления на информационном щите в СНТ «Полесье» не принимается судом, поскольку такой способ извещения членов СНТ о проведении собрания не предусмотрен Уставом СНТ «Полесье». Суд отмечает, что Царева Т.Е. в установленном порядке о причинах включения в повестку дня предстоящего общего собрания членов СНТ вопроса о ее исключении из членов товарищества в письменной форме не предупреждалась, на данное собрание не приглашалась, и доказательств обратного суду не представлено. В связи с этим, до принятия решения об исключении истца из членов товарищества, Царева Т.Е. без законных оснований была лишена возможности представить свои возражения по вынесенным на обсуждение вопросам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исключение истца из членов СНТ произведено в нарушение норм действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, а также требований Устава СНТ «Полесье», в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд отмечает, что Царева Т.Е. категорически отказывается восстанавливаться в членах СНТ «Полесье», имеет намерение вести хозяйство в индивидуальном порядке на территории данного СНТ, однако истец не лишена возможности прекратить свое членство в СНТ путем выхода из товарищества, что предусмотрено п. 6.7. Устава (л.д. 19). На основании оспариваемого истцом решения собрания членов СНТ «Полесье» от ДД.ММ.ГГГГ произведено отключение принадлежащего Царевой Т.Е. земельного участка от электроэнергии, до настоящего времени подача электроэнергии не восстановлена, что не отрицалось сторонами в судебном заседании. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что Царева Т.Е. отказывается обеспечить доступ должностных лиц к электросчетчику для контроля расхода электроэнергии, полагает о наличии у истца задолженности по оплате за электроэнергию. Вместе с тем, ни Устав СНТ «Полесье», ни Федеральный закон "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не предусматривают отключение от пользования электроэнергией за неуплату задолженности или за отказ в обеспечении доступа должностным лицам к электросчетчику. В соответствии со ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом. Договор на пользование электроэнергией является публичным договором, СНТ «Полесье» не является энергоснабжающей организацией, что подтвердила в судебном заседании представитель ответчика, и применительно к положению ст. 546 ГК РФ не вправе отключать подачу электроэнергии. Суд принимает во внимание, что с требованиями о взыскании с Царевой Т.Е. СНТ «Полесье» в суд не обращалось, что не отрицалось стороной ответчика в судебном заседании. Не является правомерным основанием для отключения электроэнергии то обстоятельство, что истец в настоящее время не является членом товарищества. Согласно ст. 8 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" ответчик мог определить условия договора по пользованию объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования некоммерческого объединения, в соответствии с гл. 28 ГК РФ направить истцу как лицу, ведущему садоводство в индивидуальном порядке на территории СНТ, проект договора (оферту). Вместе с тем, проект договора по пользованию объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества истцу не направлялся, что не отрицалось сторонами в судебном заседании. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком прав истца как собственника участка, в связи с чем, возлагает на ответчика обязанность восстановить энергоснабжение на садовом участке Царевой Т.Е. Что касается требований истца относительно обязания ответчика заключить договор по пользованию общим имуществом товарищества, суд приходит к следующему. Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Из статьи 8 Закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан" N 66-ФЗ следует, что граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке. В судебном заседании Царевой Т.Е. представлен проект договора, который истцом не подписан. Доказательства того, что договор направлялся Царевой Т.Е. на рассмотрение правлению СНТ в соответствии с положениями главы 28 ГК РФ, не представлены, что не отрицалось самой Царевой Т.Е. в судебном заседании. При этом суд отмечает, что стороны в настоящее время не лишены возможности достигнуть между собой согласия и заключить договор о пользовании имуществом общего пользования во внесудебном порядке, в соответствии с требованиями закона к порядку его заключения, а при недостижении согласия - передать в соответствии со ст. ст. 445, 446 ГК РФ возникшие разногласия на рассмотрение суда. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Царевой Т.Е. к СНТ «Полесье» о признании недействительным решения общего собрания, об обязании восстановить электроснабжение дома, об обязании заключить договор, - УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО. Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Полесье» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения Царевой Т.Е. из членов СНТ «Полесье», а также в части отключения земельного участка №, принадлежащего Царевой Т.Е. от электроэнергии. Обязать СНТ «Полесье» восстановить энергоснабжение на садовом участке №, принадлежащем Царевой Т.Е.. В удовлетворении остальных исковых требований – ОТКАЗАТЬ. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение месяца. Федеральный судья Черкашина О.А.