Дело № 2- 86/2012 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 февраля 2012 года Дмитровский городской суд Московской области в составе: судьи Валовой Н.А., с участием адвоката Левкина Н.С., при секретаре судебного заседания Шипиёвой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каширского П.В. к ООО «Росгосстрах», Симбиркину В.С., Симбиркину А.С. о взыскании ущерба УСТАНОВИЛ Истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> рублей в возмещение ущерба, с ответчика Симбиркина А.С. <данные изъяты> рублей в возмещение ущерба, также просит взыскать с ответчиков судебные расходы, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года по вине ответчика Симбиркина А.С. произошло ДТП, в результате которого автомашине истца <данные изъяты> <данные изъяты> были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей. Автомашина застрахована в ООО «Росгосстрах», однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения, не признав полученные повреждения как страховой случай. Ответчик представитель ООО «Росгосстрах» о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее представлен отзыв на исковое заявление, иск не признает. Ответчик Симбиркин В.С. иск не признал Ответчик Симбиркин А.С. иск признал Суд находит иск подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДПТ в районе д. <адрес>, в результате которого автомашине <данные изъяты> принадлежащей истцу и под его управлением были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан ответчик Симбиркин А.С., который управлял по доверенности автомашиной <данные изъяты> <данные изъяты> принадлежащей ответчику Симбиркину В.С. За совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. <данные изъяты> РФ ответчик Симбиркин А.С. был подвергнут административному взысканию в виде штрафа. Обстоятельства ДТП ответчиком Симбиркиным А.С. не оспариваются. Стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, согласно заключения составляет <данные изъяты> рублей, стоимость восстановительного ремонта не превышает рыночную стоимость автомашины на момент ДТП, которая составляет <данные изъяты> рубля (л.д. 13). Автомашина истца, как и автомашина <данные изъяты> застрахованы в ООО «Росгосстрах», при обращении истца в ООО «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения ему было отказано на том основании, что те повреждения, которые имеются у автомашины не могли возникнуть в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, поскольку нет повреждений на автомашине <данные изъяты> Доводы ответчика ООО «Росгосстрах» о том, что имеющие повреждения на автомашине истца нельзя признать полученными в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и в связи с этим страховой случай отсутствует, являются необоснованными и опровергаются объяснениями истца, ответчика Симбиркина А.С., проверочным материалом ДТП. По делу проводилась автотехническая экспертиза из заключения которой усматривается, что водитель автомобиля <данные изъяты> Симбиркин А.С. при совершении маневра – «движение задним ходом» не убедился в безопасности своего маневра совершил столкновение (задел правым задним колесом) с автомашиной <данные изъяты> под управлением Каширского П.В., которая в результате этого съехала в кювет и перевернулась. Все перечисленные в исследовательской части повреждения являются следствием данного ДТП (л.д. 100-120) Согласно данного заключения стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет <данные изъяты> рубля, что также не превышает рыночную стоимость автомашины на момент ДТП. Истец размер заявленных исковых требований не изменяет и просит взыскать в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей, из этой суммы в пользу истца <данные изъяты> рублей надлежит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах», <данные изъяты> рублей с ответчика Симбиркина А.С., как с лица, виновного в ДТП. Оснований возлагать ответственность на ответчика Симбиркина В.С., как владельца автомашины <данные изъяты> не имеется, поскольку ответчик Симбиркин А.С. управлял автомашиной по доверенности. Расходы по проведение автотехнической экспертизы, понесенные истцом в размере <данные изъяты> рублей суд полагает возложить на ответчика ООО «Росгосстрах»; расходы по оплате экспертизы по определению восстановительной стоимости автомашины <данные изъяты> рублей, расходы по оказанию юридической помощи <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рубля надлежит возложить как на ответчика ООО «Росгосстрах», так и на ответчика Симбиркина А.С. Все понесенные истцом расходы подтверждаются представленными в дело документами. Всего с ответчика ООО «Росгосстрах» надлежит взыскать в пользу истца <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>/ расходы по экспертизе + <данные изъяты> рублей расходы на юридические услуги <данные изъяты> почтовые расходы + <данные изъяты> руб оплата госпошлины); с ответчика Симбиркина А.С. надлежит взыскать в пользу истца <данные изъяты> рубль (<данные изъяты> руб возмещение ущерба + <данные изъяты> руб расходы по экспертизе + <данные изъяты> рублей расходы на юридические услуги + <данные изъяты> почтовые расходы + <данные изъяты> руб оплата госпошлины С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 935, 947,1064 1079 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Взыскать в пользу Каширского П.В. с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате экспертизы, <данные изъяты> рублей в возмещение расходов за юридические услуги, <данные изъяты> коп почтовые расходы, <данные изъяты> рубля в возмещение расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать <данные изъяты> коп. (сто <данные изъяты> коп); с Симбиркина А.С. <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба; <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате экспертизы, <данные изъяты> рублей в возмещение расходов за юридические услуги, <данные изъяты> коп почтовые расходы, <данные изъяты> рубля в возмещение расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать <данные изъяты> рубль (<данные изъяты> рубль) Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд судья