Дело № 2-1439/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 мая 2012 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Дулинец С.Н., при секретаре Смирнягиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Пучкову Д.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> коп. в счет возмещения ущерба, а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства «<данные изъяты>», регистрационный знак № под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ООО «<данные изъяты>» и транспортного средства «<данные изъяты>» регистрационный знак №, под управлением Пучкова Д.В., принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в совершении ДТП, нарушившим п.п. 10.1 ПДД РФ, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, был признан Пучков Д.В. В результате столкновения автомобилю «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения. Указанное транспортное средство было застраховано в ОСАО «Ингосстрах», истец свои обязательства по выплате суммы страхового возмещения исполнил в размере <данные изъяты>. Поскольку восстановительный ремонт поврежденного автотранспортного средства превысил <данные изъяты> страховой стоимости ТС, истец реализовал транспортное средство, тем самым частично возместив причиненный ущерб в размере <данные изъяты>., реальный ущерб составил <данные изъяты>. Транспортное средство ответчика Пучкова Д.В. было застраховано в ЗАО «<данные изъяты><данные изъяты>» по страховому полису ОСАГО №. Приказом ФССН № 93 от ДД.ММ.ГГГГ у страховой компании ЗАО «Международная страховая компания «<данные изъяты> была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Отвечая по обязательствам ЗАО «<данные изъяты>», РСА выплатило сумму страхового возмещения в пределах лимита в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, в порядке суброгации истец просит взыскать выплаченную им сумму с причинителя вреда Пучкова Д.В. - ответчика по делу. В судебное заседание представитель истца - ОСАО «Ингосстрах» не явился, извещался надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Ответчик Пучков Д.В. - исковые требования признал в полном объеме. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего ООО «<данные изъяты>» транспортного средства <данные изъяты>», регистрационный знак № под управлением ФИО5 и транспортного средства «<данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением Пучкова Д.В., принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в совершении ДТП, нарушившим п.п. 10.1 ПДД РФ, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, был признан Пучков Д.В. (л.д.26). В результате ДТП транспортному средству «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения, восстановительный ремонт которых составил <данные изъяты> коп., что подтверждается копией выплатного дела, актом осмотра транспортного средства (л.д.29-90). ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» реализовало поврежденное транспортное средство, частично возместив ущерб в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> Транспортное средство «<данные изъяты>», принадлежащее ООО «<данные изъяты> было застраховано на основании полиса по страхованию транспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ в ОСАО «Ингосстрах»(л.д.15). Транспортное средство ответчика Пучкова Д.В. было застраховано в ЗАО «<данные изъяты>» по страховому полису ОСАГО №. Приказом ФССН № 93 от ДД.ММ.ГГГГ у страховой компании ЗАО «<данные изъяты>» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ на Российский Союз Автостраховщиков возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. РСА выполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в пределах установленного законом лимита в размере <данные изъяты> <данные изъяты> На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Истец исполнил свои обязательства по договору страхования выплатив страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73). На основании ст. 1079 п. 1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ст. 965 ГК РФ). Согласно ст. 1064 ГК РФ обязанность возместить вред, причиненный в результате ДТП, несет виновник ДТП. Вред, причиненный личности или имущества гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика составляет <данные изъяты>. Согласно требований п.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>. Согласно ст. 98 ГПК РФ, данные расходы подлежат возмещению в пользу истца за счет ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме 3 <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 965, 929, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст.68, 98, 193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить. Взыскать с Пучкова Д.В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать в общей сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня оглашения через Дмитровский городской суд Московской области. Судья: