Дело №2-790/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Аболениной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кас В. И., Кас О. А. к Федеральному государственному учреждению «2217 Отделение морской инженерной службы», Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права на получение жилого помещение во внеочередном порядке, признании действий незаконными, обязании включить в автоматизированную систему учёта и реестр военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к Федеральному государственному учреждению «2217 Отделение морской инженерной службы», Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права на получение жилого помещение во внеочередном порядке как члена семьи военнослужащего ФИО1, умершего при исполнении обязанностей военной службы, с ДД.ММ.ГГГГ, признании действий ФГУ «2217 Отделение морской инженерной службы» по не включению в автоматизированную систему учёта военнослужащих, нуждающихся в получении жилых помещений с ДД.ММ.ГГГГ, незаконными, обязании ФГУ «2217 Отделение морской инженерной службы» включить в автоматизированную систему учёта и реестр военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, с ДД.ММ.ГГГГ, обязании Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ после получения сведений из ФГУ «2217 Отделение морской инженерной службы» включить истцов в реестр военнослужащих, принятых на учёт нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска ссылаются на то, что истцы являются вдовой и сыном бывшего военнослужащего войсковой части №, умершего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы, общая продолжительность военной службы которого составляла 21 год; истцы не имеют жилого помещения для постоянного проживания, проживают на территории военного городка <адрес> в служебном жилом помещении; командование войсковой части направляло в ФГУ «2217 ОМИС» документы для включения истцов в автоматизированную систему учёта военнослужащих, принятых на учёт нуждающихся в жилых помещениях; ФГУ «2217 ОМИС» отказало истцам во включении в указанную систему с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истцы и их представитель заявленные требования поддержали.
Представитель Федерального государственного учреждения «2217 Отделение морской инженерной службы» по доверенности в судебном заседании иск не признала, в возражение пояснила, что жилое помещение, в котором проживают истцы, не является служебным; какие-либо документы по вопросу включения истцов в автоматизированную систему учёта военнослужащих, принятых на учёт нуждающихся в жилых помещениях, от войсковой части не поступали, в списках очередников войсковой части № истцы не значатся;
Представитель ответчика Министерства обороны РФ в лице Департамента жилищного обеспечения в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
Представитель третьего лица – войсковой части № в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в представленном отзыве пояснил, что истцы поставлены на учёт ДД.ММ.ГГГГ, но в списках они по неизвестной причине отсутствовали.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Кас В. И. является вдовой ФИО1, военнослужащего войсковой части №, умершего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей, Кас О. А. является его сыном (л.д.22-26); истцы проживаю по адресу: <адрес>, жилое помещение находится на территории закрытого военного городка; других жилых помещений не имеют (л.д.27-35). Из представленного в суд списка военнослужащих на получение жилых помещений по избранному месту жительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцы как члены семьи умершего при исполнении служебных обязанностей военнослужащего, приняты на учёт решением жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-41). Из представленных в суд аналогичных списков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцы в них не значатся (л.д.50-133).
В соответствии с положениями статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» члены семей военнослужащих, потерявшие кормильца, не могут быть выселены из занимаемых ими жилых помещений без безвозмездного предоставления им другого благоустроенного жилого помещения в случае прекращения членами семей трудовых отношений с соответствующими организациями, за ними после гибели (смерти) военнослужащего сохраняется право на улучшение жилищных условий в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 2); за членами семей военнослужащих (за исключением военнослужащих, участвовавших в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих), погибших (умерших) в период прохождения военной службы, а также за членами семей граждан, проходивших военную службу по контракту и погибших (умерших) после увольнения с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, сохраняется право на обеспечение жилыми помещениями, которое они приобрели в соответствии с настоящим Федеральным законом до гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, уволенного с военной службы. При этом лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, жилые помещения предоставляются в первоочередном порядке (пункт 3.1.)
Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2010 года №1297 признан утратившим силу Приказ Министра обороны Российской Федерации от 15 февраля 2000 г. №80 "О порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации", предполагавших ведение автоматизированной системы учёта военнослужащих. В настоящее время такая система ФГУ «2217 ОМИС» не ведётся в связи с возложением функций по ведению единого реестра военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, на Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ (в соответствии с приказами Министра обороны РФ №1280 от 30 сентября 2010 года и №1455 от 03 ноября 2010 года).
Судом установлено, что в ФГУ «2217 Отделение морской инженерной службы» документы, подтверждающие право истцов на включение в автоматизированную систему учёта и реестр военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, с решением жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ не поступали, в соответствующих списках войсковой части №, представляемых в указанное учреждение, истцы отсутствуют, доказательств обратному в суд не представлено. При этом из документов войсковой части № следует, что истцы включены в список решением жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-41).
Таким образом, истцами в силу положений статьи 56 ГПК РФ не представлены доказательства их права на включение в автоматизированную систему учёта военнослужащих, нуждающихся в получении жилых помещений с ДД.ММ.ГГГГ, и нарушения их прав ФГУ «2217 Отделение морской инженерной службы», при этом их право на отселение из закрытого военного городска никем из участников процесса не оспаривается.
С учётом изложенного, законные основания для обязания ФГУ «2217 Отделение морской инженерной службы» включить истцов в автоматизированную систему учёта и реестр военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, с ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют, при этом данную систему в настоящее время ФГУ «2217 Отделение морской инженерной службы» не ведёт в связи с передачей полномочий в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ.
В отношении требований к Министерству обороны РФ в лице Департамента жилищного обеспечения, то они также не подлежат удовлетворению, так как в данном случае истцы в указанный орган не обращались, что не отрицают в судебном заседании, то есть нарушения их прав не имело место, а заявленные ими требования направлены на возможное устранение нарушения их прав будущем, что не соответствует требованиям закона – в данном случае истцами избран способ защиты права не предусмотренный статьёй 12 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, законные основания для удовлетворения иска отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12 ГК РФ РФ, ст.24 Федерального закона «О статусе военнослужащих», ст.ст.56,57,194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Кас В. И., Кас О. А. к Федеральному государственному учреждению «2217 Отделение морской инженерной службы», Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права на получение жилого помещение во внеочередном порядке, признании действий незаконными, обязании включить в автоматизированную систему учёта и реестр военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях, – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение десяти дней.
Судья
Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв