Дело №2-397/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Аболениной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева В. И. к Федеральному государственному учреждению «Кадастровая палата» по Московской области, администрации сельского поселения Костинское Дмитровского муниципального района Московской области о внесении изменений в свидетельство о государственной регистрации, договор купли-продажи, технический паспорт и кадастровый план,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к Федеральному государственному учреждению «Кадастровая палата» по Московской области, администрации сельского поселения Костинское Дмитровского муниципального района Московской области о внесении изменений в свидетельство о государственной регистрации, договор купли-продажи, технический паспорт и кадастровый план.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и настоящее судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд ни одним из доступных средств связи не известили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствии в суд не представили.
В силу положений статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1); лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).
На основании ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, судом установлено, что истцу, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, достоверно было известно о датах рассмотрения настоящего гражданского дела, в том числе и о настоящем судебном заседании, однако в судебное заседание он не явился, участие представителя в рассмотрении гражданского дела не обеспечил, о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не просил. Данные обстоятельства убеждают суд в том, что истец необоснованно уклоняется от рассмотрения гражданского дела по существу в установленные законом сроки, недобросовестно использует предоставленные законом права и злоупотребляет ими.
Заявлений ответчика о возражении в рассмотрении дела по существу не настаивает, вопрос об оставлении иска без рассмотрения оставил на усмотрение суда.
При таких обстоятельствах, суд находит законным и обоснованным оставление иска Сергеева В. И. к Федеральному государственному учреждению «Кадастровая палата» по Московской области, администрации сельского поселения Костинское Дмитровского муниципального района Московской области о внесении изменений в свидетельство о государственной регистрации, договор купли-продажи, технический паспорт и кадастровый план без рассмотрения, что не лишает истца возможности в дальнейшем обратиться в суд в установленном законом порядке с аналогичными требованиями.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Иск Сергеева В. И. к Федеральному государственному учреждению «Кадастровая палата» по Московской области, администрации сельского поселения Костинское Дмитровского муниципального района Московской области о внесении изменений в свидетельство о государственной регистрации, договор купли-продажи, технический паспорт и кадастровый план оставить без рассмотрения.
Судья
Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв