Дело №2-309/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Аболениной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уховой Т.А. к администрации Дмитровского муниципального района Московской области об установлении юридических фактов и признании права собственности на земельные участки и признании недействительными свидетельств,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к администрации Дмитровского муниципального района Московской области об установлении юридических фактов принадлежности земельных участков и признании права собственности на земельные участки площадью по <данные изъяты> каждый, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> «<адрес> В обоснование заявленных требований ссылается на то, что владеет указанными земельными участками; в ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Дмитровский отдел «Кадастровой палаты» по Московской области с заявлением о внесении в государственных кадастр недвижимости сведений о спорных земельных участках, однако в выданном кадастровом паспорте на земельный участок № неверно указано его местонахождение – вместо <данные изъяты> в осуществлении кадастрового учета земельного участка № получила отказ в связи с тем, что в Свидетельствах о праве собственности на данный земельный участок допущена ошибка вместо «Ухова Т.А.», указано «Ухова Т.А.»; в связи с чем не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на указанные земельные участки.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования уточнила, просила признать право собственности на земельные участки № и № площадью по <данные изъяты> каждый, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> также просила признать недействительными свидетельства о праве собственности на землю серии <данные изъяты> №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ выданное на имя Уховой Т.А. на земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> №, и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Уховой Т.А. на земельный участок площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес> №.
Ответчик – представитель администрации Дмитровского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, при принятии решения полагался на усмотрение суда.
Третье лицо – представитель <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежаще, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, о причинах неявки суд не известил.
Суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что на основании Свидетельств о праве собственности на землю истице на праве собственности принадлежат два земельных участка – № и № площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.11-12,14).
Судом установлено, что Свидетельство о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> участок № выдано на имя Уховой Т.А. (л.д.8); согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истица приобрела земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.10). Согласно учетным карточкам площадь земельного участка №, составляет <данные изъяты> кв.м., площадь земельного участка № <данные изъяты> кв.м., (л.д.19-20); земельными участками истица пользуется с ДД.ММ.ГГГГ, споров по границам нет.
В соответствии с положениями статьи 304 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В данном случае судом установлено, что земельный участок № имеет адрес: <адрес> при этом в свидетельстве о праве собственности на данный земельный участок указан адрес: <адрес>, участок №, который не соответствует действительности; в Свидетельстве о праве собственности на земельный участок № допущена ошибка в написании отчества истицы, что ни кем не оспаривается, в связи с чем истица не имеет возможности надлежащим образом оформить свое право собственности на данные земельные участки и распоряжаться своим имуществом.
На основании вышеизложенного, истица имеет право на приобретение в собственность указанных земельных участков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.218,260,261,304 ГК РФ, ст.ст.15 ЗК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Уховой Т.А. удовлетворить.
Признать за Уховой Т.А. право собственности на земельный участок для садоводства площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> участок №.
Признать за Уховой Т.А. право собственности на земельный участок для садоводства площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> участок №.
Признать недействительным свидетельство о праве собственности на землю серии <данные изъяты> №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Райкомземом на имя Уховой Т.А. в отношении права на земельный участок площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес> №.
Признать недействительным свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное администрацией <адрес> на имя Уховой Т.А. в отношении права на земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: д<адрес> участок №.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение десяти дней.
Судья
Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв