Дело №2-648/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Аболениной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вычегжанина Н. В. к ГУ управление Пенсионного фонда РФ № 21 по г.Москве и Московской области о признании отказа в досрочном назначении трудовой пенсии незаконным, включении в трудовой стаж периодов работы, обязании назначить трудовую пенсию,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ №21 по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения комиссии Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №21 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии, обязании включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> <данные изъяты> № <данные изъяты> №, и обязать назначить трудовую пенсию с момента возникновения права – с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ №21 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии; решением комиссии ответчика в назначении досрочной трудовой пенсии ему отказано, из стажа исключён период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> <данные изъяты> в связи с тем, что печать в трудовой книжке при увольнении не соответствует наименованию организации при приёме на работу, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> <данные изъяты> № <данные изъяты> № в связи с тем, что должность <данные изъяты> не предусмотрена соответствующим законодательством; с данным решением истец не согласен, так как в указанный период он выполнял работу в течение полного рабочего дня в качестве <данные изъяты>, строил дома.
Представитель ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №21 по г.Москве и Московской области исковые требования не признала, ссылаясь на то, что в трудовой книжке печать при принятии на работу не соответствует печати при увольнении; должность монтажника не предусмотрена пенсионным законодательством.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истец обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ №21 по г.Москве и Московской области за назначением досрочной трудовой пенсии, решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии старости в связи с тяжёлыми условиями труда, так как периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> и <данные изъяты> в связи с тем, что печать в трудовой книжке при увольнении не соответствует наименованию организации при приёме на работу, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> <данные изъяты> № <данные изъяты> № в связи с тем, что должность <данные изъяты> не предусмотрена соответствующим законодательством.
Из трудовой книжки истца следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности <данные изъяты>, при этом при увольнении в трудовую книжку поставлена печать совместного советско-польского предприятия «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности <данные изъяты> <данные изъяты> № <данные изъяты> №, при этом приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен третий разряд <данные изъяты>.
Согласно положений п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17декабря2001года №173-ФЗ «О ТРУДОВЫХ ПЕНСИЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» для назначения досрочной трудовой пенсии мужчине, достигшему возраста 55 лет необходимо проработать на работах с тяжёлыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и иметь страховой стаж не менее 25 лет.
В соответствии с положениями Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, положения которого применяются в силу подпункта «б» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года №537, к таким работам относится работа <данные изъяты> (позиция №).
В судебном заседании установлено, что истец осуществлял работу <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными в суд документами: копией трудовой книжки, справками, а также объяснениями истца, при этом факт не внесения в трудовую книжку записи о реорганизации <данные изъяты> не является основанием для отказа в удовлетворении иска.
Таким образом, работа истца в спорных периодах была связана с тяжелыми условиями труда, в связи с чем они подлежит учёту при решении вопроса о назначении досрочной трудовой пенсии, то есть специальный стаж истца превышает 12 лет 6 месяца, а с учётом наличия страхового стажа, превышающего 25 лет, отказ в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда является незаконным.
Согласно части 1 статьи 19 Федерального закона трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
Учитывая, что истец обратился за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ, а право на указанную пенсию возникло с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости назначения пенсии с момента возникновения на неё права, так как нарушения требований действующего законодательства допущены ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.13,19,27,28 Федерального закона «О ТРУДОВЫХ ПЕНСИЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Вычегжанина Н. В. удовлетворить.
Признать решение комиссии Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №21 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении Вычегжанину Н. В. досрочной трудовой пенсии по старости незаконным.
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №21 по г.Москве и Московской области включить Вычегжанину Н. В. в страховой стаж и стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> № <данные изъяты> №, и обязать назначить трудовую пенсию с момента возникновения права – с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение десяти дней.
Судья
Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв