Дело № 2-1184 /2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе: судьи Валовой Н.А., при секретаре судебного заседания Цыгановой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астафьевой Л.В. к Сидорову М.В., Сидорову П.М., КУМИ о выделе доли дома
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском о разделе дома, в дальнейшем уточнила требования и просит произвести выдел доли <адрес>, ссылаясь на то, что ей принадлежит 5 доли дома, остальные доли дома принадлежат ответчикам, порядок пользования домом давно сложился.
Ответчики Сидоров М.В. и Сидоров П.М. о дне слушания дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Ответчик представитель КУМИ администрации Дмитровского муниципального района возражений по иску не имеет.
Суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истице на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 1/5 доли <адрес>, за Сидоровыми М.В., П.М. и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 значится по1/5 доли дома, право еще на 1/5 доли не оформлялось, часть дома причитающаяся на эту долю представляется по договору социального найма.
ДД.ММ.ГГГГ на имя истицы было выдано свидетельство о государственной регистрации права на 1/5 доли дома (л.д. 8).
Из технического паспорта на дом усматривается, что сформировалось 3 самостоятельные части (условно квартиры), которые полностью изолированы друг от друга: капитальные стены, отдельные входы, отопление в доме отсутствует.
Истица занимает часть дома, состоящую из части дома литер «А» - помещение № 4 жилая комната площадью 23,2 кв.м., холодной пристройки а2 - помещение № 2 площадью 6,5 кв.м., помещение № 3 площадью 8,3 кв.м., веранды а4 – помещение № 1 площадью 8,2 кв.м.
Занимаемая истицей часть дома, как отмечалось выше, полностью изолирована от других частей дома, имеет отдельный вход.
При наличии таких обстоятельств истице надлежит выделить её долю в доме с учетом фактически сложившегося порядка пользования домом.
В общей долевой собственности ответчиков остается остальная часть дома.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 252 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Выделить Астафьевой Л.Ю. в собственность часть <адрес> с прекращением права общей долевой собственности на дом в виде: части дома А – жилая комната № 4 площадью 23,2 кв.м., холодной пристройки а2 - помещение № 2 площадью 6,5 кв.м., помещение № 3 площадью 8,3 кв.м., веранды а4 – помещение № 1 площадью 8,2 кв.м., уборную Г3.
Остальная часть дома остается в общей долевой собственности ответчиков.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Дмитровский горсуд в течение 10 дней.
судья