№ 2- 903|11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Валовой Н.А., при секретаре судебного заседания Цыгановой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» к Узеевой Е.А. о взыскании задолженности по кредиту
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Узеевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. проценты в сумме <данные изъяты> коп., неустойки в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> коп., а всего просит взыскать <данные изъяты> рубля, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей; на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 17 % годовых на потребительские цели. Взятые на себя обязательства ответчица не исполняет, истцом неоднократно направлялись требования о возврате суммы кредита, на данные требования ответчик не реагирует.
Ответчица Узеева Е.А. исковые требования признала частично, просит зачесть платежи, произведенные в ДД.ММ.ГГГГ года и снизить размер неустойки.
Суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между истцом –АКБ «Банк Москвы» и ответчиком – Узеевой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор за № на сумму <данные изъяты> рублей под процентную ставку 17 % годовых на неотложные нужды(л.д. 20-28).
ДД.ММ.ГГГГ со стороны истца условия договора были выполнены в полном объеме, а именно: Узеевой Е.А. была выдана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, факт получения денежной суммы не оспаривается самой ответчицей.
Заемщик Узеева Е.А. ненадлежащим образом стала исполнять взятые на себя обязательства по договору, выразившиеся в образовании просроченной задолженности по обязательным ежемесячным платежам в погашении кредита и процентов за пользование им. ОАО АКБ «Банк Москвы» надлежащим образом извещал заемщика о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору. Однако задолженность в добровольном порядке погашена не была.
Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 6.1 договора № «Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 10 календарных дней, начиная с даты её возникновения».
Ответчицей не оспаривалось, что определенный период обязательства ею в полном объеме не исполнялись.
Данное обстоятельство является основанием к прекращению действия кредитного договора и взыскании с ответчицы досрочно суммы задолженности и оставшейся не погашенной суммы кредита.
Из представленного в дело истцом расчета задолженности, усматривается, что по договору значится задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> коп, плановые проценты за пользование кредитом рублей <данные изъяты> рубля, общая сумма по невыплаченному кредиту и процентам составляет <данные изъяты> коп ( <данные изъяты>), неустойка в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчица в своих возражениях ссылается на то, что общая сумма по невыплаченному кредиту составляет <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей частичная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд полагает принять за основу расчеты представленные истцом в части суммы задолженности по кредиту и процентам в сумме <данные изъяты> коп., указанная сумма рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела ответчицей внесены суммы в погашение задолженности в размере <данные изъяты> рублей.
В связи с этим сумма задолженности по кредиту составит <данные изъяты> рубля, плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, рубля, всего сумма по невыплаченному кредиту и процентам составляет <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>).
В отношении неустойки в сумме <данные изъяты> рублей, учитывая специфику отношений, возникших между сторонами, размера суммы займа и период просрочки, а также то, что неустойка не подменяет собой проценты на сумму кредита, суд находит, что размер неустойки, заявленный истцом явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, и с учетом положений ст. 333 ГК РФ, полагает определить к взысканию с ответчицы <данные изъяты> рублей, что будет соответствовать критериям соразмерности последствиям нарушения обязательства.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> коп., данные расходы истец просит возложить на ответчика.
В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд полагает, что подлежат взысканию с ответчика расходы, по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля в части удовлетворенного иска.
Всего с ответчицы в пользу истца подлежит к взысканию <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,314,330-333,361-364,811,819 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Узеевой Е.А. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего взыскать <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> коп.).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Дмитровский городско суд <адрес>.
Судья: