Дело № 2-2274/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 августа 2012 года Дмитровский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А., при секретаре Боровковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ –УПФ РФ в г.Твери и Калининском районе Тверской области к Вашкариной Ю.В. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, пени, штрафа, УСТАНОВИЛ: Истец ГУ –УПФ РФ в г.Твери и Калининском районе Тверской области обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по страховым взносам и пени в сумме <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что ответчик Вашкарина Ю.В., ранее осуществлявшая деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в ДД.ММ.ГГГГ прекратила предпринимательскую деятельность. ДД.ММ.ГГГГ ответчик утратила статус индивидуального предпринимателя. Между тем, являясь индивидуальным предпринимателем в период с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполнила обязанность по уплате страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего образовалась задолженность по страховым взносам. Истцом было оформлено и направлено в адрес ответчика требование, которое в установленный срок ответчиком исполнено в добровольном порядке не было. В судебное заседание представитель истца не явилась, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 98). Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела извещалась, возражений по иску в суд не представила. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в деле. Возможность принудительного участия стороны и ее представителя в деле нормами ГПК РФ не предусмотрена. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. О времени и месте судебного разбирательства, ответчик извещался, тем самым обязанность суда по извещению ответчика выполнена. Учитывая, что ответчиком не представлены документы, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, допустившего явное злоупотребление предоставленными ему правами, выразившиеся в его уклонении от явки в судебные заседания и необеспечение явки своего представителя. Суд отмечает, что ответчику доподлинно известно о наличии настоящего спора (л.д. 105), что свидетельствует о том, что со стороны ответчика имеет место злоупотребление предоставленными законом правами. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию, а также согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд медицинского страхования" плательщиками страховых взносов. Согласно пункту 9 статьи 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу после внесения об этом записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 10 и 11 настоящей статьи. В соответствии с пунктом 12 Правил ведения Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.10.2003 г. N 630, факт внесения записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей подтверждается свидетельством о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и выпиской из государственного реестра. В судебном заседании установлено, Вашкарина Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 8). Согласно ч. 1 ст. 14 Закона N 212-ФЗ данная категория страхователей уплачивает страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. № стоимость страхового года на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Из реестра поступления платежей от страхователя следует, что возложенная обязанность по уплате страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страхователем не исполнена (л.д. 13-16). Истцом в адрес ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполненное (л.д. 12, 18), требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22, 24 об.), также до настоящего времени не исполненное. Согласно ст. 25 Федерального закона РФ от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки, плательщик страховых взносов должен выплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты сумм страховых взносов в размере 1/300 действующей в эти дни ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ (ст. 25 Федерального закона РФ от 24.07.2009 N 212-ФЗ). В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня имеет длящийся характер и взыскивается до полного погашения задолженности, на которую рассчитана пеня. Поскольку ответчик, снятая с учета в качестве индивидуального предпринимателя в ДД.ММ.ГГГГ, страховые взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не оплатила, не исполнив, таким образом, в предусмотренный законом срок обязанность по уплате страховых взносов не исполнила, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. Истцом в материалы дела представлен расчет, согласно которому недоимка по страховым взносам на обязательное страхование составила <данные изъяты> в том числе: на финансирование страховой части трудовой пенсии – <данные изъяты> накопительной части трудовой пенсии – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты> недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование составила <данные изъяты>., в том числе: в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты>., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>. (л.д. 40). Доказательств, свидетельствующих о неправильности указанного расчета, не представлено. Суд полагает возможным отметить также, что поскольку правоотношения по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование между истцом и ответчиком прекратились с момента государственной регистрации прекращения деятельности Вашкариной Ю.В. в качестве индивидуального предпринимателя, а именно ДД.ММ.ГГГГ, пенсионный орган правомерно исчислял задолженность по страховым взносам по указанную дату. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, в силу ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Вашкариной Ю.В. в пользу ГУ –УПФ РФ в г.Твери и Калининском районе Тверской области недоимку по страховым взносам на обязательное страхование в размере <данные изъяты> в том числе: на финансирование страховой части трудовой пенсии <данные изъяты>., накопительной части трудовой пенсии <данные изъяты> пени <данные изъяты>.; недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты>., в том числе: в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты>., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты> пени <данные изъяты>., штраф <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты> Взыскать с Вашкариной Ю.В. в местный бюджет городского округа Дмитров государственную пошлину в размере <данные изъяты> На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение месяца. Федеральный судья Черкашина О.А.