Дело № 2-1759/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 июля 2012г. Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Дулинец С.Н., при секретаре судебного заседания Смирнягиной К.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоренко В.В., Титор Л.Д., Изотова Е.А., Никифорова С.А., Казанцевой М.А. к СНТ «Пыхино» о признании незаконным решения общего собрания УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику и с учетом уточненных требований просят признать незаконным решение общего собрания членов в СНТ «Пыхино» от ДД.ММ.ГГГГ в части п.2, а именно: признать незаконным решение о сборе денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с каждого члена СНТ «Пыхино» на благоустройство противопожарного пруда, расположенного по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что на данном собрании было принято решение о сборе денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с каждого члена СНТ на проведение работ по очистке пруда для дальнейшего его использования в противопожарных целях. Считают данное решение незаконным, поскольку указанный пруд находится за пределами границ СНТ, собственностью товарищества не является, в связи с чем, они не должны нести бремя расходов по содержанию имущества не принадлежащего СНТ. Представитель ответчика СНТ «Пыхино», по доверенности Лукьянова Л.В., исковые требования не признала, пояснила, что пруд находится на границе СНТ «Пыхино», большинством членов СНТ было принято решение по облагораживанию пруда, в дальнейшем планируется использовать указанный пруд в качестве противопожарного водоема. Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, полагает исковые требования истцов подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СЧНТ «Пыхино» на котором было принято решение о благоустройстве противопожарного пруда и сборе на эти цели денежных средств в сумме <данные изъяты> с каждого члена СНТ. В соответствии со ст. 19 ФЗ от 15.04.98г. ( в ред. от 30.12.2008г) «О садоводческих, огороднических и некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи. Данные позиции также закреплены в п. 4.2 Устава СНТ «Пыхино». Кроме того, согласно абз. 8 п.4.2 Устава СНТ «Пыхино» член товарищества обязан участвовать в работах по благоустройству территории, строительстве и эксплуатации объектов противопожарной безопасности, инженерной инфраструктуры и поддержания чистоты на территории товарищества. При невозможности личного участия в проведении указанных работ вносить целевые взносы на их проведение в размере, определяемом общим собранием.(л.д. 20-31). Из ответа Администрации Якотского сельского поселения в адрес Титор Б.Н. следует, что пруд находится в границах населенного пункта деревни Пыхино сельского поселения Якотское. (л.д. 7). К указанной справке приложен план земельных участков, согласно которого пруд находится вне границ СНТ «Пыхино» (л.д. 8). Данный факт был подтвержден в судебном заседании допрошенными в качестве свидетелей Гринько М.Г., Виноградовой Н.Н., Абрамцевой З.И., Ивановой Л.В., Пчелинцевым А.А., которые пояснили, что пруд находится за пределами границ СНТ «Пыхино». Из обращения Главы сельского поселения Якотского в адрес председателя правления СНТ «Пыхино» Н.С.Лукьянова следует, что пруд находится на земле принадлежащей сельскому поселению Якотское Дмитровского муниципального района Московской области. Данный пруд выполняет функцию противопожарного водоема и в соответствии с действующим законодательством имеет обустроенный подъезд для техники. Местные жители, а также садоводы СНТ «Пыхино» могут беспрепятственно пользоваться данным прудом в своих целях. Каких-либо действий по передаче, купле-продаже, изменению назначения в пользовании прудом администрацией Якотское, принято не будет (л.д. 58). Также сообщалось, что договор на очистку пруда в деревне Пыхино между Администрацией Якотское и СНТ «Пыхино» не заключался, решение о сборе денежных средств, не принималось, пруд ни в коем случае не должен огораживаться, все граждане должны иметь свободный доступ к водоему (л.д. 6). В соответствии с п.3.7 Устава СНТ целевые взносы являются денежными взносами и направляются на приобретение имущества общего пользования. Таким образом, Уставом товарищества предусмотрено направление целевых взносов на приобретение имущества общего пользования, а члены товарищества обязаны нести расходы только на территории СНТ «Пыхино» и участвовать в работах по благоустройству территории СНТ, в то время как, денежные средства, которые должны быть собраны с членов товарищества на очистку пруда, не направлены на имущество находящегося в пользовании товарищества или являющегося собственностью СНТ. В связи с этим, суд полагает доводы истцов об отсутствии у них обязанности по несению затрат по содержанию имущества, не являющегося собственностью СНТ и не находящегося на территории товарищества, обоснованными, а исковые требования подлежащими удовлетворению. С учетом изложенного и руководствуясь ФЗ от 15.04.98г. ( в ред. от 30.12.2008г.) «О садоводческих, огороднических и некоммерческих объединениях граждан», ст. 193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать незаконным решение общего собрания членов СНТ «Пыхино» от ДД.ММ.ГГГГ в части п.2, а именно: признать незаконным решение о сборе денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с каждого члена СНТ «Пыхино» на благоустройство противопожарного пруда. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца. Судья