Дело № 2-26762012 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 октября 2012 года Дмитровский городской суд Московской области в составе: судьи Валовой Н.А., при секретаре судебного заседания Шипиёвой М.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никишиной Е.В. к Шведовой А.М. о разделе дома УСТАНОВИЛ Истица просит суд произвести реальный раздел <адрес> <адрес>, ссылаясь на то, что ей и ответчице принадлежит по 1/2 доли указанного дома, по поводу пользования домом возникают разногласия. Ответчица иск признала. Суд находит иск подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что стороны являются совладельцами <адрес> : истица Никишина Е.В. приобрела право собственности на 1/2 долю дома на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ; ответчица Шведова А.М. приобрела право собственности на 1/2 дою дома на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Для определения возможных вариантов раздела дома по делу назначалась строительная экспертиза, в дело представлено заключение, содержащее 1 вариант раздела дома, который стороны просят принять за основу. Истица просит суд выделить ей по данному варианту часть дома с западной стороны (на плане синий цвет), от получения денежной компенсации, предусмотренной по данному варианту за излишне переданные строения, истица Никишина Е.В. отказывается. Ответчица Шведова А.М. просит выделить ей по указанному варианту часть дома с восточной стороны (на плане желтый цвет). Суд полагает принять за основу при разделе дома вариант № заключения экспертизы с выделением истице западной части дома, ответчице восточной части дома. При этом суд учитывает мнение сторон по делу, а также то, что по данному варианту сторонам выделяются как жилые помещения, так и помещения хозяйственного назначения. Работы по переоборудованию дома в связи с разделом, с учетом мнения сторон, суд полагает возложить Никишину Е.В. в виде: устройства разделяющей перегородки в основном доме А, ( в том числе на чердаке), устройства дверных проемов, люка на чердак, входного крыльца в выделенной части дома; на Шведову А.М. в виде: устройства разделяющей перегородки в холодной пристройке литер «а» и сарае литер Г (в том числе на чердаке), устройства печи, люка в подполье, дверных проемов в выделенной ей части дома. Работы по заделке центрального окна в фасадной части дома «А» выполняются Никишиной Е.В, Шведовой А.М. совместно. Устройство отопительной печи в выделяемой ответчице Шведовой А.М. части дома согласовано с Отделом ГПН по <адрес> (л.д.39-41). С учетом изложенного и руководствуясь ст. 252 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Произвести реальный раздел <адрес> с прекращением права общей долевой собственности на дом. Выделить в собственность Никишиной Е.В. : часть дома «А» - помещение № 2 площадью 11.9 кв.м., печь, часть холодной пристройки «а» - помещение № 1 площадью 8.75 кв.м., часть сарая Г площадью 5.8 кв.м. (на плане синий цвет) Выделить в собственность Шведовой А.М. : часть дома «А» - помещение № 3 площадью 11.9 кв.м. часть холодной пристройки «а» помещение № 2 площадью 8.75 кв.м., холодная пристройка «а1» помещение № площадью 10.1 кв.м., часть сарая Г площадью 15.1. кв.м. (на плане желтый цвет). Работы по переоборудованию дома в виде: устройства разделяющей перегородки в основном доме А, ( в том числе на чердаке), устройства дверных проемов, люка, входного крыльца в выделенной части дома выполняются Никишиной Е.В. Работы по переоборудованию дома в виде: устройства разделяющей перегородки в холодной пристройке литер «а» и сарае литер Г (в том числе на чердаке), устройства печи, люка, дверных проемов в выделенной части дома выполняются Шведовой А.М. Работы по заделке центрального окна в фасадной части дома «А» выполняются Никишиной Е.В, Шведовой А.М. совместно. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд судья