Р Е Ш Е Н И Е
г. Дмитров 12 июля 2010г.
Судья Дмитровского городского суда Московской области Петрова О.В., с участием Пушкашу Василия Васильевича, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного района Московской области Федюшкиной Л.Н., от 28 июня 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Пушкашу Василия Васильевича по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного района Московской области Федюшкиной Л.Н. от 28 июня 2010г.
Пушкашу Василий Васильевич, 22 августа 1948 года рождения, уроженец Молдавской ССР, проживающего по адресу: Московская область, г. Дмитров ул. Космонавтов д.47 кв.11, ранее привлекавшийся к административной ответственности 19.02.2010г. по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере 300руб.
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с постановлением, Пушкашу В.В. подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что он правонарушения не совершал.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Пушкашу В.В. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить постановление мирового судьи, поскольку он совершил маневр левого поворота в разрешенном месте и правил дорожного движения не нарушал. Показания сотрудника ДПС считает недопустимым доказательством, по причине его заинтересованности в исходе дела, кроме того полагает, что сотрудник не мог видеть совершенный им маневр, поскольку ехал в потоке автомобилей впереди него.
Изучив доводы жалобы, выслушав Пушкашу В.В., а также, исследовав все материалы административного дела, оснований для отмены или изменения постановления не усматриваю.
Из материалов дела следует, что Пушкашу В.В. 29мая 2010г. в 15 час.25 мин. на ул. Московская г.Дмитрова д.29, управляя а/м Москвич 2141 г.н. В 225 ХМ 50 совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1., разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.
Как правильно установил мировой судья, вина Пушкашу В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с нормами КоАП РФ л.д. 4), рапортом - схемой нарушения ПДД, где указано расположение транспортного средства, которым управлял Пушкашу В.В., нарушая ПДД, а также наличие дорожной разметки 1.1., которую пересек Пушкашу В.В. л.д. 5); показаниями свидетеля сотрудника ОГИБДД Ковалкина С.М. который в суде первой инстанции дал подробные объяснения по обстоятельства совершенного Пушкашу В.В. правонарушения, утверждая, что он находясь в потоке а/м визуально наблюдал, как Пушкашу В.В. выехал на полосу встречного движения через сплошную линию дорожной разметки и продолжал движение вперед около 40 метров, после чего осуществил маневр левого поворота на АЗС, где и был остановлен. л.д. 15), дислокацией дорожных знаков и разметки на участке а/ дул. Московская г.Дмитрова, в районе д.29 где имеется дорожная разметка 1.1., действие которой было нарушено Пушкашу В.В. л.д.7) и другими материалами дела.
Проверив и оценив все имеющиеся в деле доказательства, полагаю, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Пушкашу В.В. состава административного правонарушения и его действия по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ квалифицировал правильно.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, изученных судом, мотивированно.
Доводы Пушкашу В.В. о том, что он правил дорожного движения не нарушал, неубедительны т.к. его вина в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью установленных в суде первой инстанции, и изученных в суде апелляционной инстанции доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется.
В подтверждение своей позиции Пушкашу В.В. в суд апелляционной инстанции доказательств не представил. Фотографии участка а/д ул. Московская г.Дмитрова представленные Пушкашу В.В. в суд и на которые он ссылается в качестве подтверждения своей позиции о невиновности, суд оставляет без внимания поскольку каких-либо объективных данных подтверждающих позицию Пушкашу В.В.по существу дела и опровергающих установленные мировым судьей обстоятельств дела данные фотографии не содержат.
Доводы Пушкашу В.В. о том, что показания инспектора ОГИБДД не могут являться доказательствами по делу, суд также находит несостоятельными, поскольку свидетель Ковалкин С.М. пресекая правонарушение, находились при исполнении служебных обязанностей и в соответствии со ст. 26 Закона РФ «О милиции» показания сотрудников милиции по делу о преступлении или административном правонарушении оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке. Суд не находит оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими материалами дела. Кроме того установлено, что ранее с Пушкашу В.В. свидетель знаком не был и оснований для его оговора не имеет.
Каких-либо нарушений закона при рассмотрении данного административного дела мировым судьей и влекущих отмену постановления по делу не установлено.
Санкция ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от 4 (четырех) до 6 (шести) месяцев.
Нормы КоАП РФ не предусматривают возможность назначения за совершенное административное правонарушение, наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи.
Пушкашу В.В. с учетом всех обстоятельств дела было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании ч. 1 п. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного района Московской области Федюшкиной Л.Н. от 28 июня 2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Пушкашу Василия Васильевича по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Пушкашу В.В. без удовлетворения.
Судья