Р Е Ш Е Н И Е
г. Дмитров 16 июля 2010 г.
Судья Дмитровского городского суда Московской области Петрова О.В., с участием Видягина Ивана Витальевича, рассмотрев его жалобу на постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области Князевой В.А. от 28 июня 2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Видягина И.В. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области Князевой В.А. от 28 июня 2010 г.
Видягин Иван Витальевич, 23 сентября 1986 года рождения, уроженец г. Кирова, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: г. Киров ул.Западная д.15 кв.7,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Видягин И.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление отменить, т.к. он управляя а/м был трезв, кроме того инспектор ДПС умышленно затягивал время составления протоколов и лишил его возможности пройти освидетельствование самостоятельно.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Видягин И.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что он правонарушения не совершал, управляя а/м был трезв. Показания прибора которым у него было установлено состояние опьянения объясняет тем, что употреблял лекарственные препараты.
Изучив доводы жалобы, выслушав Видягина И.В., а также, исследовав материалы административного дела, оснований для отмены или изменения постановления не усматриваю.
Из материалов дела следует, что Видягин И.В. 13 июня 2010г. в 04 часа 50 мин. на 47 км.Дмитровского шоссе в районе н.п. Ермолино Дмитровского района Московской области в нарушении п.2.7 ПДД РФ управлял а/м ВАЗ-21120 г.н. М 633 ВС 90 в состоянии опьянения.
Как правильно установил мировой судья, вина Видягина И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении л.д. 5) составленным в отношении Видягина И.В. в соответствии с требованиями норм КоАП РФ;
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для проведения которого явились: резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, а так же тот факт, что Видягин И.В. отказался от прохождения освидетельствования на месте л.д.6),
- актом № 65 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13.06.2010г., согласно которого у Видягина И.В. установлено состояние опьянения л.д.7), и другими материалами дела.
Проверив и оценив все указанные выше доказательства, полагаю, что они соответствуют требованиям ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ квалифицировал правильно.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, изученных судом, мотивированно.
Доводы Видягина И.В. о том, что он правонарушения не совершал, и в состоянии алкогольного опьянения а/м не управлял, неубедительны т.к. вина Видягина И.В. в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью установленных в суде первой инстанции, и изученных в суде апелляционной инстанции доказательств, не доверять которым оснований не имеется. В подтверждение своей позиции Видягин И.В. в суд апелляционной инстанции доказательств не представил.
Каких-либо нарушений закона допущенных мировым судьей при рассмотрении данного административного дела и влекущих отмену постановления по делу не усматривается;
Санкция ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от 1 года 6 мес. до 2 лет.
Нормы КоАП РФ не предусматривают возможность назначения за совершенное административное правонарушение, наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи.
Видягину И.В. с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Остальные доводы жалобы правового значения для рассмотрения жалобы по существу не имеют, и подлежат отклонению как несостоятельные.
На основании ч. 1 п. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области Князевой В.А. от 28 июня 2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Видягина И.В. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья