12-181
Р Е Ш Е Н И Е
г. Дмитров 21 июля 2010 г.
Судья Дмитровского городского суда Московской области Петрова О.В., с участием Гуцева Сергея Николаевича, рассмотрев его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Дмитровского судебного района Московской области Рогожниковой О.А. от 06 июля 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Гуцева С.Н. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Дмитровского судебного района Московской области Рогожниковой О.А. от 06 июля 2010 г.
Гуцев Сергей Николаевич, 15 мая 1979 года рождения, уроженец Брянской области, зарегистрированный и проживающий по адресу: Московская область, Дмитровский район с/х Останкино ул. Дорожная д.35 кв.9, ранее привлекавшийся к административной ответственности,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с постановлением, Гуцев С.Н. обжаловал его и просил отменить, поскольку он правонарушения не совершал, мировым судьей при рассмотрении дела не были приняты во внимание его показания по делу, не учтено, то обстоятельство что дорожный знак 3.1 развернут в сторону, в виду чего знак им замечен не был. Кроме того сослался на то, что он работает водителем и водительское удостоверение ему необходимо для того, чтобы сохранить работу и содержать семью.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Гуцев С.Н. доводы жалобы поддержал, факта совершения правонарушения не оспаривал, просил постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на тяжелое материальное положение в семье.
Изучив доводы жалобы, выслушав Гуцева С.Н., а также, исследовав материалы административного дела, оснований для отмены или изменения постановления не усматриваю.
Из материалов дела следует, что Гуцев С.Н. 28 мая 2010г. в 10 час.15 мин. управляя а/м ВАЗ-21053 г.н. В 513 ВО, двигаясь по Дмитровскому шоссе в направлении области на пересечении с ул. 9 Северная нарушил требования дорожных знаков 4.1.1 и 3.1 приложения 1 к ПДД РФ, произвел поворот направо с выездом на сторону дороги предназначенной для встречного движения.
Как правильно установил мировой судья, вина Гуцева С.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями КоАП РФ л.д.2); рапортом - схемой нарушения ПДД, где указано расположение транспортного средства, которым управлял Гуцев С.Н. нарушая ПДД, а так же отражено наличие дорожных знаков 3.1. и 4.1.1. требования которых он нарушил, что повлекло движение во встречно направлении л.д.5), и другими материалами дела.
Проверив и оценив все указанные выше доказательства, полагаю, что они соответствуют требованиям ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ квалифицировал правильно.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, изученных судом, мотивированно.
Доводы жалобы Гуцева С.Н. о том, что он правонарушения не совершал, неубедительны т.к. его вина в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью установленных в суде первой инстанции, и изученных в суде апелляционной инстанции доказательств, не доверять которым оснований не имеется. В подтверждение своей позиции Гуцев С.Н. в суд апелляционной инстанции доказательств не представил.
Доводы жалобы Гуцева С.Н. о неполноте и формальности судебной проверки не заслуживают внимания, т.к. опровергаются мотивированным постановлением суда, в котором исследованы все имеющиеся в деле доказательства, в том числе в постановлении дана оценка показаниям и доводам самого Гуцева С.Н.
Каких-либо нарушений закона при рассмотрении данного административного дела мировым судьей не установлено.
Санкция ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от 4 (четырех) до 6 (шести) месяцев.
Нормы КоАП РФ не предусматривают возможность назначения за совершенное административное правонарушение, наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи.
Гуцеву С.Н. с учетом всех обстоятельств дела было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Остальные доводы жалобы правового значения для рассмотрения жалобы по существу не имеют, и подлежат отклонению как несостоятельные.
На основании ч. 1 п. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 27 Дмитровского судебного района Московской области Рогожниковой О.А. от 06 июля 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Гуцева Сергея Николаевича по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья