Р Е Ш Е Н И Е
г. Дмитров 29 июля 2010г.
Судья Дмитровского городского суда Московской области Петрова О.В., с участием Степанова Алексея Валериевича, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Дмитровского судебного района Московской области Князевой В.А., от 14 июля 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Степанова Алексея Валериевича по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Дмитровского судебного района Московской области Князевой В.А. от 14 июля 2010г.
Степанов Алексей Валериевич, 17 июля 1962 года рождения, уроженец г.Дмитрова Московской области, гражданин РФ, проживающий по адресу: Московская область, г.Дмитров ул. Инженерная д.8 «а» кв.69, ранее привлекавшийся к административной ответственности,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с постановлением, Степанов А.В. подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что постановление мирового судьи незаконно и необоснованно, правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ он не совершал, доказательств его вины в материалах дела не имеется.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Степанов А.В. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, факт совершения им маневра обгона с выездом на полосу встречного движения, с пересечением разметки 1.1. не оспаривал, при этом просил его действия квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Изучив доводы жалобы, выслушав Степанова А.В., а также, исследовав все материалы административного дела, оснований для отмены или изменения постановления не усматриваю.
Из материалов дела следует, что Степанов А.В. 28 июня 2010г. в 12 час.41 мин. управляя а/м ВАЗ-2143 г.н. Р 571 ХВ 50 на 2 км. а/д Дмитров-Орудьево-Жуковка на ул. Промышленной г.Дмитрова Московской области, в нарушении п.1.3 ПДД РФ приложения 1 к ПДД РФ, совершил обгон впередиидущего транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1., в зоне действия дорожного знака 3.20.
Как правильно установил мировой судья, вина Степанова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с нормами КоАП РФ л.д. 4) в котором Степанов А.В. собственноручно указал, что с правонарушением согласен, рапортом - схемой нарушения ПДД, где указано расположение транспортного средства, которым управлял Степанов А.В., нарушая ПДД, а также наличие дорожной разметки 1.1., которую пересек Степанов А.В. и дорожного знака 3.20.л.д. 5); материалами фотофиксации нарушения л.д.6); и другими материалами дела.
Проверив и оценив все имеющиеся в деле доказательства, полагаю, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Степанова А.В. состава административного правонарушения и его действия по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ квалифицировал правильно.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, изученных судом, мотивированно.
Доводы жалобы Степанова А.В. о том, что он правил дорожного движения не нарушал, и доказательств его вины в материалах дела не имеется, неубедительны т.к. его вина в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью установленных в суде первой инстанции, и изученных в суде апелляционной инстанции доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется.
В подтверждение своей позиции Степанов А.В. в суд апелляционной инстанции доказательств не представил.
Доводы жалобы Степанова А.В. о необъективности судебной проверки, также не заслуживают внимания, т.к. опровергаются мотивированным постановлением суда, в котором исследованы все имеющиеся в деле доказательства.
Согласно приложения 2 к ПДД РФ «горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые «въезд запрещен». Дорожный знак 3.20 «обгон запрещен». Запрещает обгон всех транспортных средств.
Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по ст.12.15ч.4 КоАП РФ следует квалифицировать нарушение водителями требований дорожных знаков и разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, поскольку эта норма является специальной по отношению к ст.12.16 КоАП РФ.
Таким образом, позиция Степанова А.В. о том, что нарушением им требований дорожного знака 3.20. и дорожной разметки 1.1 не образуют состава правонарушения предусмотренного ст.12.16 КоАП РФ на законе не основаны.
Каких-либо нарушений закона при рассмотрении данного административного дела мировым судьей и влекущих отмену постановления по делу не установлено.
Санкция ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от 4 (четырех) до 6 (шести) месяцев.
Нормы КоАП РФ не предусматривают возможность назначения за совершенное административное правонарушение, наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи.
Степанову А.В. с учетом всех обстоятельств дела назначено минимальное наказание предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании ч. 1 п. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 23 Дмитровского судебного района Московской области Князевой В.А. от 14 июля 2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Степанова Алексея Валериевича по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Степанова А.В. без удовлетворения.
Судья