Р Е Ш Е Н И Е
г. Дмитров 29 июля 2010 г.
Судья Дмитровского городского суда Московской области Петрова О.В., с участием Сергеева С.М. и Данилова Д.В., рассмотрев жалобу Сергеева С.М. на постановление по делу об административном правонарушении 50 АВ 539453 вынесенное 06 июля 2010г. инспектором ИАЗ ОГАИ УВД по Дмитровскому муниципальному району Садовским В.О.
У С Т А Н О В И Л:
06 июля 2010г. инспектором ИАЗ ОГАИ УВД по Дмитровскому муниципальному району Садовским В.О. в отношении Сергеева Сергея Михайловича, 08 июня 1970 года рождения, уроженца г. Дмитров Московской области, проживающего по адресу: г.Дмитров ул.Метро д.3 кв.7 вынесено постановление 50 АВ 539453 по делу об административном правонарушении согласно которого Сергеев С.М. подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением Сергеев С.М. подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить, дело производством прекратить, поскольку правонарушения он не совершал.
В судебном заседании Сергеев С.М. доводы своей жалобы поддержал и пояснил что, он 29.06.2010г. около 11 час. 55 мин., управляя а/м Рено г.н. А 158 АУ 190, двигаясь по ул. Шпилевская г. Дмитрова в сторону ул. Московской г.Дмитрова подъезжая к перекрестку -ул. Шпилевская с ул. Л.Толстого г.Дмитрова чтобы повернуть направо и двигаясь в крайнем правом ряду, стал притормаживать на запрещающий сигнал светофора. В этот период времени, он, не меняя направления своего движения, почувствовал удар в правую часть автомобиля и увидел, что с ним совершил столкновение а/м Фольксваген Пассат, двигавшийся по правой обочине в попутном направлении. Утверждал, что в произошедшем ДТП виновен водитель а/м Фольксваген Данилов Д.В. который в нарушении ПДД РФ осуществлял движение по обочине дороги.;
Данилов Д.В. в судебном заседании просил постановление по делу об административном правонарушении в отношении Сергеева С.М. оставить без изменения и пояснил, что он 29.06.2010г. около 11 час.55 мин. управляя а/м Фольксваген Пассат г.н. А 261 ХЕ 150 следовал по ул. Шпилевской г. Дмитрова в сторону ул. Московская в потоке а/м ближе к осевой линии разметки. Не доехав до перекрестка ул. Шпилевской и ул. Л. Толстого г.Дмитрова увидел, что на панели приборов у него загорелась лампочка температуры и стал перестраиваться на правую обочину чтобы остановиться. Когда он съехал на обочину и продолжал движение вперед параллельно потоку а/м, неожиданно перед ним на обочину стал выезжать а/м Рено. Он пытался избежать столкновения путем маневрирования, однако избежать столкновения не удалось. За нарушение п.9.9 ПДД РФ он так же был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что 29.06.2010г. в 11 час. 55 мин. в г.Дмитров ул. Шпилевская д.3 «А» водитель Сергеев С.М. управляя а/м Рено г.н. А 158 АУ 190 рус, в нарушении п.8.1 ПДД РФ, перед началом маневра перестроения, не убедился в безопасности выполненного маневра, в результате чего произвел столкновение с а/м марки «Фольксваген –Пассат» г.н. А 261 ХЕ 150.
Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Сергеева С.М. и Данилова Д.В., считает, что жалоба Сергеева С.М. на постановление по делу об административном правонарушении от 06 июля 2010г., не является обоснованной и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом перестроения водитель обязан подавать сигналы световыми указателя поворота соответствующего направления, при этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
Ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги предусмотрена ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Факт совершения правонарушения Сергеевым С.М. подтверждается материалами административного дела, в том числе планом-схемой места ДТП от 29.06.2010г. результаты которой не оспариваются участниками ДТП, на схеме зафиксировано место столкновения, расположение автомобилей участников после ДТП, при этом положение а/м Рено частично смещено с полосы движения на правую по ходу движения обочину; определено направление движения каждого из автомобилей, отражено состояние дороги, ширина проезжей части, обочины, наличие дорожных знаков, разметки, светофорных объектов, зафиксированы повреждения автомобилей участников ДТП. л.д. 4-5); фотографиями места ДТП л.д.2-3); показаниями Данилова Д.В. которые аналогичны данным им в судебном заседании л.д.6), а так же показаниями самого Сергеева С.М. который в ходе досудебной проверки, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и будучи предупрежденным по ст.17.9 КоАП РФ об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний пояснял, что планируя повернуть по перекрестке направо, он, включив сигнал правого поворота, изменил направление своего движения в правую сторону и сразу почувствовал удар в правую часть своего а/м. При этом факт начала маневра перестроения вправо Сергеев С.М. не отрицал и утверждал, что он убедился в безопасности маневра. л.д. 7);
С учетом изложенных выше доказательств суд полагает факт осуществления Сергеевым С.М. маневрирования в сторону правой обочины установленным, и не вызывающим сомнения, данное обстоятельство фактически не оспаривается Сергеевым С.М. и в его жалобе в Дмитровский городской суд. К показаниям Сергеева С.М. данным в ходе судебного заседания о том, что он не менял направления своего движения и не начинал маневра перестроения, суд относится критически как к избранному последним способу защиты.
Доводы Сергеева С.М. о том, что им не был нарушен п. 8.1 ПДД РФ и правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ он не совершал, суд находит неубедительными, поскольку вина Сергеева С.М. полностью подтверждается исследованными судом и приведенными выше доказательствами, в том числе планом-схемой места ДТП и фотографиями к ней, показаниями Данилова Д.В. и другими приведенными выше доказательствами не доверять которым оснований не имеется;
Доводы жалобы Сергеева С.М. о том, что органами ГИБДД он необоснованно привлечен к ответственности за нарушение п.8.1 ПДД РФ, поскольку ДТП произошло по вине водителя Данилова осуществлявшего движение по обочине, суд находит несостоятельными, поскольку перед началом осуществления маневра перестроения Сергеев С.М. должен был соблюдать п.8.1 ПДД РФ и убедиться в безопасности своего маневра, независимо от действий других участников дорожного движения.
Остальные доводы Сергеева С.М. не могут быть предметом рассмотрения в данном судебном заседании, поскольку не относятся к обжалуемому им постановлению по делу об административном правонарушении.
Все обстоятельства данного дела, при вынесении постановления в отношении Сергеева С.М. были верно, установлены и им дана надлежащая оценка с учетом имеющихся доказательств, нарушений норм КоАП РФ при вынесении постановления судом не установлено и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного суд полагает постановление по делу об административном правонарушении от 06 июля 2010г. 50 АВ 539453 в отношении Сергеева С.М. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
На основании п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении 50 АВ 539453 от 06 июля 2010 года, по делу об административном правонарушении в отношении Сергеева Сергея Михайловича оставить – без изменения, жалобу Сергеева Сергея Михайловича на данное постановление оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья