Р Е Ш Е Н И Е
г. Дмитров 06 августа 2010 г.
Судья Дмитровского городского суда Московской области Петрова О.В., с участием Фатихова Ильи Александровича, рассмотрев его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области Мягковой О.В. от 21 июля 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Фатихова И.А. по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области Мягковой О.В. от 21 июля 2010 г.
Фатихов Илья Александрович, 13 января 1991 года рождения, уроженец г.Дмитрова Московской области, проживающий по адресу: Московская область, г.Дмитров ул. Аверьянова д.8 кв.6,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Не согласившись с постановлением мирового судьи Фатихов И.А., подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление отменить, т.к. правонарушения он не совершал, поскольку участником ДТП не являлся.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Фатихов И.А. доводы жалобы поддержал и пояснил, что он управляет а/м ВАЗ 21150 г.н. В 031 ВА 150 по доверенности. На данном а/м он несколько раз попадал в мелкие ДТП, поэтому на а/м имеются механические повреждения и царапины. В виду отсутствия такой необходимости и финансовой возможности ремонтом а/м он не занимался. В районе ул. Аверьянова г.Дмитрова Московской области он бывает регулярно поскольку там находится стадион, куда он приезжает заниматься спортом. Проезжал ли он в районе д.19 по ул. Аверьянова г.Дмитрова 08.07.2010г. он не помнит, но такое возможно. Наезд на а/м ВАЗ-21093 08.07.2010г. он не совершал, или просто не заметил данного факта по причине его незначительности. О том, что был совершен наезд на данный автомобиль он узнал от сотрудников ДПС, его а/м не осматривался, сравнительное исследование повреждений его а/м и а/м ВАЗ-21150 даже визуально никто не проводил. Просил отменить постановление мирового судьи, поскольку он участником ДТП не был и данный факт не доказан. А так же в виду того, что в материалах дела не имеется никаких доказательств того, что он оставил место ДТП умышленно в своих целях.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Фатихова И.А., нахожу жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление – подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Постановление по делу об административном правонарушении должно быть основано на доказательствах, имеющихся в деле, которым дана надлежащая оценка.
Согласно Правил дорожного движения "Дорожно- транспортное происшествие" это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ При дорожно- транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
-немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки (мигающий красный фонарь) в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
- принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно.
- при необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
- сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
Таким образом, по смыслу приведенных выше норм действующего законодательства лицо, привлекаемое к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ после совершения им ДТП осознавая, что на нем лежат обязанности в связи с ДТП предусмотренные ПДД РФ, умышленно их игнорирует в своих целях, таких как уйти от ответственности за совершение ДТП, уничтожить следы ДТП и т.д.
Из показаний Фатихова И.А. следует, что он наезд на а/м ВАЗ-21093 не совершал, а если и совершил то, этого не понял. О том, что вообще имело место ДТП, узнал спустя несколько дней от сотрудников ДПС.
Из показаний второго участника ДТП Кривопуск И.Г. следует, что он сам очевидцем ДТП не был, о наезде на его а/м узнал от соседки.
Иных свидетелей по делу не установлено и опрошено не было, автомобиль Фатихова И.А. на предмет наличия повреждений не осматривался.
При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы Фатихова И.А. к отмене постановления мирового судьи не опровергаются материалами дела и приходит к выводу о необходимости отмены постановления по делу об административном правонарушении как не основанного на материалах дела.
В связи с тем, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Фатихова И.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №24 Дмитровского судебного района Московской области Мягковой О.В. от 21 июля 2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Фатихова И.А. по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ – отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Судья: