Р Е Ш Е Н И Е
г. Дмитров 26 июля 2010 г.
Судья Дмитровского городского суда Московской области Петрова О.В., с участием Шимолина Андрея Васильевича, рассмотрев его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Дмитровского судебного района Московской области Князевой В.А. от 14 мая 2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Шимолина А.В. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Дмитровского судебного района Московской области Князевой В.А. от 14 мая 2010 г.
Шимолин Андрей Васильевич, 29 сентября 1970 года рождения, уроженец Хакасской области, гражданин РФ, проживающий по адресу: Московская область г.Дубна ул. Правды д.23 кв.36,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Шимолин А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление отменить, т.к. мировой судья незаконно рассмотрел дело в его отсутствие не известив его о дате и месте рассмотрения дела, кроме того сослался на что сотрудники ГИБДД в нарушении действующего законодательства не провели ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и сразу направили в МОПБ № 9. Врач нарколог проводивший медицинское освидетельствование не предъявил ему соответствующих документов на измерительный прибор, кроме того освидетельствование проводилось в отсутствие понятых.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Шимолин А.В. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи поскольку он правонарушения не совершал, и управляя а/м 04.04.2010г. был трезв.
Изучив доводы жалобы, а также, исследовав материалы административного дела, оснований для отмены или изменения постановления не усматриваю.
Из материалов дела следует, что Шимолин А.В. 04 апреля 2010г. в 15 час.10 мин. на 57 км. А-108 в районе 2-ого Ревякинского пер. г.Дмитрова Московской области в нарушении п.2.7 ПДД РФ управлял а/м Джип Вранглер г.н.Н 059 ТТ 199 в состоянии опьянения.
Как правильно установил мировой судья, вина Шимолина А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении л.д. 4) составленным в отношении Шимолина А.В. в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, из которого следует, что Шимолин А.В. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, с протоколом последний был согласен, что собственноручно указал;
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для проведения которого явились: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, выраженное дрожание пальцев рук. Пройти медицинское освидетельствование Шимолин А.В. согласился, что так же собственноручно указал в протоколе л.д.5),
- актом № 216 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 04.04.2010г., согласно которого у Шимолина А.В. установлено состояние опьянения л.д.7), и другими материалами дела.
Проверив и оценив все указанные выше доказательства, полагаю, что они соответствуют требованиям ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ квалифицировал правильно.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, изученных судом, мотивированно.
Доводы Шимолина А.В. о незаконном рассмотрении мировым судьей административного дела в его отсутствие несостоятельны.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что о месте рассмотрения дела у мирового судьи судебного участка № 23 по адресу: Московская область г. Дмитров ул. Московская д.29, телефон 4-30-03, Шимолину А.В. было известно из протокола по делу об административно правонарушении, копия которого последнему была вручена на месте совершения правонарушения.
О дате судебного заседания Шимолин А.В. надлежащим образом извещался мировым судьей по адресу указанному в административном протоколе, о чем свидетельствуют возвращенные почтой по истечению срока хранения заказные письма.
Шимолин А.В. в суд не явился, ходатайств об отложении дела мировому судье не представил, с учетом изложенного мировой судья пришел к правильному выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Шимолина А.В.
Доводы Шимолина А.В. о том, что он правонарушения не совершал, и в состоянии алкогольного опьянения а/м не управлял, неубедительны т.к. вина Шимолина А.В. в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью установленных в суде первой инстанции, и изученных в суде апелляционной инстанции доказательств, не доверять которым оснований не имеется. В подтверждение своей позиции Шимолин А.В. в суд апелляционной инстанции доказательств не представил.
Доводы Шимолина А.В. о нарушениях правил проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД и медицинского освидетельствования врачом наркологом несостоятельны, поскольку полностью опровергаются материалами дела. Медицинское освидетельствование Шимолину А.В. проводилось в МОПБ № 9, с учетом его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте зафиксированного в протоколе по делу. Акт медицинского освидетельствования составлен надлежащим специалистом- врачом наркологом без каких-либо нарушений, прибор которым проводилось освидетельствование, разрешен к применению, проверен в установленном законом порядке и внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, что свидетельствует о том, что использование данного прибора 04.04.2010 г. было правомерным.
Каких-либо нарушений закона допущенных мировым судьей при рассмотрении данного административного дела и влекущих отмену постановления по делу не усматривается;
Санкция ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от 1 года 6 мес. до 2 лет.
Нормы КоАП РФ не предусматривают возможность назначения за совершенное административное правонарушение, наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи.
Шимолину А.В. с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Остальные доводы жалобы правового значения для рассмотрения жалобы по существу не имеют, и подлежат отклонению как несостоятельные.
На основании ч. 1 п. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 23 Дмитровского судебного района Московской области Князевой В.А. от 14 мая 2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Шимолина А.В. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья