Р Е Ш Е Н И Е
г. Дмитров «16»августа 2010 г.
Судья Дмитровского городского суда Московской области Петрова О.В., с участием Соколова М.В., рассмотрев его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области Мягковой О.В. от 28 июля 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Соколова М.В. по ст. 12.15 ст. 4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области Мягковой О.В. от 28 июля 2010 г.
Соколов Михаил Владимирович, 17.02.1967 года рождения, уроженец д. Лучинское, Дмитровского района Московской области, работающий старшим научным сотрудником ФГУП «НАМИ», проживающий по адресу: г.Москва ул. 9-ая Парковая д.5 кв.43,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 четыре месяца.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Соколов М.В. подал апелляционную жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что выезжая с парковки магазина «Спар» он не видел дорожного знака «3.1» поскольку знак установлен в нарушении требований ГОСТ -ребром, а дорожный знак 5.5 «дорога с односторонним движением» установлен со стороны въезда к ТЦ «Дмитровский» то есть с противоположной для его движения стороны, и его он вообще не мог видеть. С учетом изложенного полагает, что его действия по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ квалифицированы мировым судьей неверно и постановление по делу подлежит отмене.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Соколов М.В. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи изменить и его действия квалифицировать по ст.12.16 КоАП РФ, поскольку территория вокруг торговых центров «Спар» и «Дмитровский» по которой он двигался в нарушении действия знака 3.1, является прилегающей территорией;
Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ГИБДД УВД по Дмитровскому муниципальному району Гудков А.А. пояснил, что 17.07.2010г. в 17 час.35 мин. он находясь на маршруте патрулирования вблизи ТЦ «Дмитровский» и ТЦ «Спар» увидел, как автомобиль «Форд Фьюжн» выезжая со стоянки ТЦ «Спар» под знак 3.1. движется мимо ТЦ «Дмитровский» по дороге с односторонним движением, т.е. навстречу транспортному потоку в нарушении дорожного знака 5.5. Водитель автомобиля Форд был им остановлен и в отношении водителя был составлен административный протокол по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Так же свидетель пояснил, что на всей территории автостоянки ТЦ «Спар» установлены предписывающие дорожные знаки 4.1.3 согласно которых водитель мог двигаться только налево, Соколов же осуществил движение направо, кроме того, знак 3.1. водитель Соколов М.В. не мог не видеть, поскольку проезжал мимо него дважды, первый раз когда припарковывал свой а\м, а второй раз когда с территории автостоянки выезжал на дорогу с односторонним движением, которая так же обозначена соответствующим знаком.
В подтверждение своих доводов инспектор ГИБДД Гудков А.А. представил в суд фотографии исследуемого судом места совершения правонарушения, из которых следует, что дорога, проходящая мимо ТЦ «Дмитровский» и по которой двигался Соколов М.В. обозначена дорожным знаком 5.5, что подтверждает тот факт, что Соколов М.В. выехав на данную автодорогу в нарушении знака 3.1. осуществлял движение во встречном направлении;
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Соколова М.В., а так же свидетеля Гудкова А.А., оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не усматриваю.
В соответствии со ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Нарушение водителями требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, согласно разъяснения п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что Соколов М.В. 17 июля 2010г. в 15 час. 35мин. управляя автомобилем «Форд Фьюжн» г.н. В 289 ВВ 150 на ул. Профессиональной г.Дмитрова у д.7 Торгового центра «Дмитровский», в нарушении п.1.3. ПДД РФ, а так же дорожных знаков 3.1. и 5.5., двигался по дороге с односторонним движением на встречу транспортному потоку.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Указанное требование закона при производстве по настоящему делу мировым судьей выполнено в полном объеме, им были проанализированы имеющиеся в деле доказательства, в том числе:
- протокол об административном правонарушении от 17.07.10г., составленный в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, согласно которого установлено, что водитель Соколов М.В. двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении;
-схема нарушения ПДД, составленная инспектором ГИБДД на месте нарушения, из которой следует, что Соколов М.В. в нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен» и знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» выехал на дорогу с односторонним движением, обозначенную знаком 5.5, и двигался по данной дороге во встречном направлении;
-дислокация дорожных знаков у ТЦ «Дмитровский», подтверждающая наличие на дороге дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.7.2 и 5.5 Приложения № 1 ПДД «Дорога односторонним движением».
Проверив и оценив все изложенные выше доказательства, полагаю что они соответствуют требованиям норм КоАП РФ и достаточны для рассмотрения дела по существу. Мировой судья, оценив все указанные доказательства в их совокупности пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Соколова М.В. состава правонарушения и его действия по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ квалифицировал правильно.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, изученных судом, мотивированно.
Доводы Соколова М.В. о том, что он правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не совершал, нахожу несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются приведенными выше доказательствами не доверять которым оснований не имеется.
Доводы Соколова М.В. о том, что дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» установлен с нарушением требований ГОСТа, суд находит несостоятельными, т.к. тот факт, что водитель Соколов М.В. не заметил указанный дорожный знак, не может служить основанием для освобождения его от ответственности за нарушения требований данного дорожного знака.
Доводы Соколова М.В. о том, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 КоАП РФ, суд находит несостоятельными, поскольку в результате допущенного им нарушения требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», он совершил выезд и движение по дороге во встречном направлении, на которой установлено одностороннее движение. При этом территория, по которой осуществил движения Соколов М.В. не является «прилегающей территорией», поскольку она предназначена для движения транспортных средств, имеет соответствующую дорожную разметку и на ней установлены дорожные знаки, регулирующие направление движения.
Существенных нарушений закона при рассмотрении данного административного дела мировым судьей не установлено.
Санкция ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от 4 (четырех) до 6 (шести) месяцев.
Нормы КоАП РФ не предусматривают возможность назначения за совершенное административное правонарушение, наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи.
Соколову М.В. с учетом всех обстоятельств дела было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области Мягковой О.В. от 28 июля 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Соколова Михаила Владимировича по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья