Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
г. Дмитров 24 августа 2010 года.
Судья Дмитровского городского суда Московской области Петрова О.В., рассмотрев в судебном заседании с участием Самариной В.П. и Самарина О.Н., апелляционную жалобу на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области Мягковой О.В. от 03 августа 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении
Гнащенко Елены Михайловны, 16 января 1991 года рождения, уроженки п. Деденево Дмитровского района Московской области, гражданки РФ, проживающей по адресу: Московская область Дмитровский район п. Рыбное д.7 кв.62,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области Мягковой О.В. от 03 августа 2010 года в отношении Гнащенко Е.М. дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.3 Закона Московской области № 1/2008-ОЗ от 11.01.2008г. «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время суток на территории Московской области» было прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Мировым судьей при рассмотрении данного административного дела было установлено, что никаких доказательств подтверждающих факт нарушения Гнащенко Е.М. тишины в ночное время суду не представлено.
Не соглашаясь с указанным постановлением, Самарин О.Н. и Самарина В.П. подали на данное постановление апелляционную жалобу, в которой просят постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что мировой судья рассмотрел дело необъективно, не исследовала всех обстоятельств дела, не приняла во внимание наличие отягчающих обстоятельств и вынесла неправосудное постановление по делу.
В судебном заседании Самарин О.Н. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, поскольку оно не является законным и обоснованным, вынесено с нарушением действующего законодательства. Мировой судья необоснованно не приняла во внимание его показания и показания его матери Самариной В.П., и прекратила производство по делу на основании ложных показаний Гнащенко и ее приятеля Бажина. По обстоятельствам дела пояснил, что Гнащенко Е.М. с родителями, проживает в кв.62 на 3 этаже дома № 7 пос. Рыбное, Дмитровского района Московской области. Он и его мать проживают этажом ниже в квартире № 58. Гнащенко Е.М. систематически нарушает общественный порядок, тишину в ночное время, ведет аморальный образ жизни. По данным фактам он и его мать неоднократно обращались в правоохранительные органы с заявлениями о привлечении последней к ответственности, однако должных мер принято не было. 05.06.2010г. около 23час.30 мин. в квартире Гнащенко Е.М. вновь стала громко играть музыка, стал доноситься шум и стуки. Около 0ч.50 мин. 06.06.2010г. он и его мать устав от шума, поднялись к квартире Гнащенко, постучали в дверь и потребовали прекратить шум. Дверь им никто не открыл, однако в замочную скважину он видел и Гнащенко и Бажина которые находились в квартире. На его требования прекратить шум Гнащенко не отреагировала и шум продолжал доноситься из квартиры до 01час. 30 мин. Он не стал в ночное время звонить в милицию поскольку, по его мнению, сотрудники милиции не выехали бы по его звонку и никаких мер бы не приняли. С заявлением в отношении Гнащенко Е.М. он обратился в милицию 08.06.2010г., где все обстоятельства дела подробно изложил.
Самарина В.П. в судебном заседании так же поддержала доводы жалобы, просила отменить постановление мирового судьи и назначить Гнащенко Е.М. любое минимальное наказание, поскольку последняя систематически нарушает общественный порядок, шумит в ночное время, чем мешает ей и ее сыну отдыхать.
Гнащенко Е.М. постановление мирового судьи не обжаловала, в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещалась судом, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявила. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу Самариных в отсутствие Гнащенко Е.М.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав Самарина О.Н. и Самарину В.П. оснований для отмены постановления мирового судьи не усматриваю.
Согласно ст.3 п. «б» Закона Московской области № 1/2008-ОЗ от 11.01.2008г. «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время суток на территории Московской области» - к действиям, нарушающим тишину и покой граждан в ночное время на защищаемых объектах в Московской области, относятся: крики, свист, пение в ночное время, нарушающие тишину и покой граждан. Согласно ст.4 вышеуказанного Закона - Нарушение тишины и покоя граждан в ночное время влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан - в размере от ста до пятисот рублей;
В соответствие с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Вышеуказанные требования по настоящему делу мировым судьей выполнены в полном объеме. Мировым судьей проанализированы все имеющиеся в дела доказательства и им дана надлежащая оценка.
Как следует из представленных материалов дела, 08 июня 2010г. в УВД по Дмитровскому муниципальному району от Самариной В.П. и Самарина О.Н. поступило заявление о принятии мер к Гнащенко Е.М. и Бажину В.С., которые в ночь с 05 на 06 июня 2010г. находясь в квартире Гнащенко Е.М.по адресу: пос. Рыбное д.7 кв.62 шумели и топали, на замечания не реагировали, мешали отдыху в ночное время.
По заявлению указанных лиц сотрудниками милиции была проведена проверка, по результатам которой в отношении Гнащенко Е.М. был составлен административный протокол за нарушение п. «б» ч.1 ст.3 Закона Московской области от 11.01.2008г. № 1/2008-ОЗ
При рассмотрении административного дела мировым судьей были опрошены Самарин О.Н. и Самарина В.П. которые полностью подтвердили обстоятельства указанные в заявлении от 08.06.2010г; был опрошен участковый инспектор УВД по Дмитровскому району Богомазов А.П. пояснивший, что им проводилась проверка по заявлению Самариных в отношении Гнащенко по факту нарушения покоя в ночное время 06.06.2010г. Установить каких-либо свидетелей данного происшествия в ходе проверки не представилось возможным. Соседи Самариных и Гнащенко от дачи показаний отказались, пояснив отказ наличием длительного конфликта между семьями Самариных, Гнащенко и Пискаревой. Так же Богомазов пояснил, что Самарины 06.06.2010г. о нарушении их покоя в ночное время в милицию не сообщали, в связи с чем наряд по их адресу не выезжал; Мировым судьей была так же опрошена Гнащенко Е.М. пояснившая, что она находилась в своей квартире в ночь с 05.06.2010г. на 06.06.2010г. однако не шумела, музыку не слушала и никому не мешала, а так же Бажин В.С. который дал аналогичные Гнащенко Е.М. показания, утверждая, что он находился в квартире Гнащенко в период с 23час.30 мин. 05.06.2010г. до 00ч.30 мин. 06.06.2010г. и никакого шума в квартире не слышал, музыка не играла.
При таких обстоятельствах полагаю, что мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях Гнащенко Е.М. состава административного правонарушения, предусмотренного п. «б» ст. 3 Закона Московской области № 1/2008 –ОЗ от 11.01.2008г. «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время суток на территории Московской области», поскольку органами дознания не было добыто и представлено суду объективных доказательств совершения Гнащенко Е.М. правонарушения.
К показаниям Самарина О.Н. и Самариной В.П. в виду наличия неприязненных отношений между последними и Гнащенко Е.М. суд относится критически, иными объективными доказательствами, показания указанных лиц не подтверждаются, в виду чего не могут быть положены судом в основу постановления по делу.
Доводы Самариной В.П. и Самарина О.Н. о необъективном рассмотрении дела мировым судьей, несостоятельны поскольку опровергаются мотивированным постановлением суда, в котором исследованы все имеющиеся в деле доказательства. В соответствии с действующим законодательством, суд не является органом преследования и не выполняет функции защиты, в связи с чем, деятельность суда в собирании доказательств ограничена, в то время, потерпевший по делу об административном правонарушении в силу ст.25.2 КоАП РФ не лишен права заявлять ходатайства и представлять доказательства.
Каких-либо доказательств, в подтверждение своей позиции Самарины суду не представили, об опросе свидетелей ходатайств не заявили. Представленные последними в суд апелляционной инстанции копии постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел, копии определений и решений судов по искам Самариных к Гнащенко Е.М. и справка из УВД по Дмитровскому муниципальному району, свидетельствуют о наличии конфликтов и споров между указанными лицами, но не подтверждают факта совершения Гнащенко Е.М. административного правонарушения 06.06.2010г.
Учитывая изложенное, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Самарина О.Н. и Самариной В.П. не имеется.
Вместе с тем, суд считает, что из описательной части постановления по делу об административном правонарушении в отношении Гнащенко Е.М. подлежит исключению указание на то, что «06 июня 2010г. в 23час.30 мин. Гнащенко Е.М. находясь в квартире по адресу: Дмитровский район пос. Рыбное д.7 кв.62, мешая в ночное время спокойному отдыху граждан, громко кричала и топала, тем самым показывая явное неуважение к обществу», т.е. изложение сведений из протокола по делу об административном правонарушении об обстоятельствах совершения Гнащенко Е.М. административного правонарушения, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.3 Закона Московской области от 11.01.2008г. № 1/2008-ОЗ, поскольку как далее следует из текста постановления, указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании и дело было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ при производстве по настоящему делу и влекущих отмену постановления мирового судьи не допущено.
Остальные доводы жалобы не содержат правовые аргументы, опровергающие выводы мирового судьи и подлежат отклонению, как несостоятельные.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Исключить из описательной части постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области Мягковой О.В. от 03 августа 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Гнащенко Елены Михайловны описание обстоятельств совершения административного правонарушения, предусмотренного п. «б» ч.3 Закона Московской области от 11.01.2008г. № 1/2008-ОЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время суток на территории Московской области».
В остальной части постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области Мягковой О.В. от 03 августа 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Гнащенко Елены Михайловны оставить без изменения, а жалобу Самарина О.Н. и Самариной В.П. без удовлетворения.
Судья: