12-205
Р Е Ш Е Н И Е
г. Дмитров 12 августа 2010 года.
Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., рассмотрев жалобу гр-на Барабанова К.Н. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области Мягковой О.В. от 26 июля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении
Барабанова Константина Николаевича, 27.06.1980 года рождения, уроженца г.Ижевск Республики Удмуртия, гражданина РФ, образование средне-специальное, проживающего по адресу: Московская область Дмитровский район п. Некрасовский ул. Ушакова д. 20-Б кв.24, работающего в ТД «Перекресток» водителем,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области Мягковой О.В. от 26 июля 2010 года Барабанов К.Н. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и повергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Мировым судьей были установлены следующие обстоятельства дела:
08 мая 2010 года в 01 час. 00 мин. на 2 км автодороги А-107 п. Подосинки Дмитровского района, Барабанов К.Н. управлял мотоциклом «Сузуки» госномер 55-18 АМ 50, с признаками алкогольного опьянения, и в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудников милиции о прохождении освидетельствования на месте, а также отказался выполнить законное требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Не соглашаясь с указанным постановлением, Барабанов К.Н. подал на него жалобу и просит его отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, был трезв. В районе п. Подосинки произошло ДТП – столкновение его мотоцикла с автомашиной «Деу Матис», которая выехала на полосу его движения. В результате ДТП он получил сотрясение мозга и после этого находился в неадекватном состоянии, не отдавал отчета своим действиям и подписал все протоколы под диктовку сотрудников милиции Он считает, что у сотрудников милиции отсутствовали законные основания для направления его на освидетельствование, т.к. был трезв. Сотрудники милиции не предлагали ему пройти освидетельствование. Понятые его состояния не видели и просто подписали протокол.
В судебном заседании Барабанов К.Н. доводы своей жалобы поддержал и пояснил, что он управлял мотоциклом в трезвом состоянии. После ДТП сотрудники ГАИ ему не предлагали пройти освидетельствование, а все протоколы он подписал под диктовку сотрудников ГАИ, т.к. в результате ДТП получил сотрясение головного мозга и был в неадекватном состоянии. Утром 8.05.10г. он добровольно прошел освидетельствование в лаборатории и алкоголя у него обнаружено не было.
Суд выслушав Барабанова К.Н., исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения его жалобы.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Указанное требование закона при производстве по настоящему делу мировым судьей выполнено в полном объеме, им были проанализированы имеющиеся в деле доказательства, в том числе:
- протокол об административном правонарушении, из которого следует, что Барабанов К.Н. 08.05.10 г. в 01.00, управлял мотоциклом с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на места, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- протокол о направлении Барабанова К.Н. на медицинское освидетельствование, в котором указано, что поводом для направления его на медицинское освидетельствование послужили резкий запах алкоголя из полсти рта и отказ от освидетельствования на месте. В данном протоколе Барабанов К.Н. собственноручно написал, что пройти освидетельствование не согласен л.д.7);
-протокол об отстранении Барабанова К.Н. от управления транспортным средством, т.к. он имел резкий запах алкоголя из полости ртал.д.6);
-показания свидетеля Жемаева С.А., из которых следует, что Барабанов К.Н. был участником ДТП 07.05.10г., и при оформлении материалов Барабанов К.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствование на месте, от чего тот отказался, а также Барабанов К.Н. отказался проехать в медучреждение для прохождения медицинского освидетельствования.
Также мировым судьей были исследованы доказательства, представленные Барабановым К.Н., а именно анализы мочи и крови, сданные Барабановым К.Н. 08.05.10г., которые свидетельствуют от отсутствии у него в моче и крови алкоголя и объяснения свидетеля Крошечкова В.В.., из которых следует, что он не слышал, чтобы сотрудники милиции предлагали Барабанову К.Н. пройти освидетельствование. Мировой судья обоснованно не принял представленные Барабановым К.Н. анализы в качестве доказательств по делу, анализ мочи и крови был сдан Барабановым К.Н. спустя 10 часов после составления протокола. Также мировой судья обоснованно не принял во внимание показания свидетеля Крошечкова В.В., поскольку тот является другом Барабанова К.Н. и заинтересован в исходе дела, а кроме этого, их данных им объяснений следует, что он лично не слышал чтобы сотрудники милиции не предлагали пройти Барабанову К.Н. освидетельствование, что не является доказательством того, что сотрудники милиции вообще не предлагали Барабанову К.Н. пройти освидетельствование.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование были составлены сотрудником ДПС в присутствии 2 понятых.
Доводы Барабанова К.Н. о том, что сотрудники милиции не имели законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование являются необоснованными, поскольку согласно материалов дела поводом для этого послужил: резкий запах алкоголя из полости рта и отказ от прохождения освидетельствования на месте.
Доводы Барабанова К.Н. о том, что он подписал все протоколы в бессознательном состоянии, являются несостоятельными, поскольку в представленных материалах по факту ДТП, имевшего место 08.05.10г. с участием Барабанова К.Н., имеется написанное им собственноручно на месте ДТП объяснение, содержание которого свидетельствует о нормальном состоянии Барабанова К.Н.
Согласно материалов дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Барабанов К.Н. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475. Вместе с тем, Барабанов К.Н. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Всем представленным доказательствам мировым судьей была дана надлежащая юридическая оценка, и он пришел к правильному выводу о виновности Барабанова К.Н. в совершении указанного правонарушения и назначил наказание с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и обстоятельств, смягчающих его ответственность, в связи с чем постановление мирового судьи от 26 июля 2010 года является законным и обоснованным.
Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при производстве по настоящему делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области Мягковой О.В. 26 июля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Барабанова Константина Николаевича оставить без изменения, а жалобу Барабанова К.Н. без удовлетворения.
Судья: