12-216
Р Е Ш Е Н И Е
г. Дмитров 23 августа 2010 года.
Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., с участием Олейникова С.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу гр-на Олейникова Сергея Леонидовича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области Мягковой О.В. от 12 августа 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении
Олейникова Сергея Леонидовича, 30 июня 1977 года рождения, уроженца с. Акший Куртинского района Алма-Атинской области Р. Казахстан, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего водителем на Дмитровской ветеринарной станции, проживающего по адресу: Московская область Дмитровский район с/х «Буденовец» ул. Транспортная д.10 кв.13,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области Мягковой О.В. от 13 августа 2010 года Олейников С.Л. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и повергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Мировым судьей были установлены следующие обстоятельства дела:
Олейников С.Л. 13 июня 2010 года в 11 час. 40 мин. на ул. Транспортной с/х «Буденовец» Дмитровского района, управлял автомашиной ВАЗ-21213 госномер У 285 ВА 190 с признаками алкогольного опьянения, и в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на месте и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение.
Не соглашаясь с указанным постановлением, Олейников С.Л. подал на него жалобу и просит его отменить, ссылаясь на то, что он данного правонарушения не совершал, автомашиной в состоянии опьянения не управлял и от освидетельствования не отказывался.
В судебном заседании Олейников С.Л. доводы своей жалобы поддержал и пояснил, что 13.06.10г. он примерно в 11.40 на автомашине подъехал к своему дому на ул. Транспортной. Примерно через 2-3 минуты к нему подъехали сотрудники ГИБДД и предложили пройти к ним в машину. Он спросил, на каком основании. Тогда сотрудники ГАИ взяли его за руки и посадили к себе в машину. Затем его повезли в медвытрезвитель в г. Дмитров. От медосвидетельствования он не отказывался, а отказался от подписи протоколов, т.к. был с ними не согласен.
Суд выслушав Олейникова С.Л., исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы Олейникова С.Л. по следующим основаниям.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Указанное требование закона при производстве по настоящему делу мировым судьей выполнено в полном объеме, им были проанализированы имеющиеся в деле доказательства, в том числе:
- протокол об административном правонарушении от 13.06.10 г., из которого следует, что Олейников С.Л. 13.06.10г. в 11 час. 40 мин. на ул. Транспортная с/х «Буденовец» управлял автомашиной ВАЗ-21213 с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица, дрожание пальцев рук, и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
-протокол об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Олейников С.Л. имел признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица, дрожание пальцев рук;
-протокол 50 МА № 223023 о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указано, что поводом для направления Олейникова С.Л. на медицинское освидетельствование послужили: запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица, дрожание пальцев рук, и отказ пройти освидетельствование на местел.д.9);
-справка «Дмитровского центра социальной адаптации», согласно которой при доставлении Оленикова С.Л. в данное учреждение 13.06.10г. в 13 час. у него было установлено алкогольное опьянение, содержание алкоголя в крови 0,5 промилел.д.6);
-показания свидетеля Тарасова И.А. о том, что 13.06.09г. он нес службу, и был вызван сотрудником Ершовым А.А., который на ул. Транспортной с/х «Буденовец» задержал Олейникова С.Л. за управление автомашиной с явными признаками алкогольного опьянения. По прибытии на место, он увидел, что Олейников С.Л. имеет явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица, дрожание пальцев рук. Олейникову С.Л. было предложено пройти освидетельствование на месте, что тот сделать отказался. Тогда Олейникову С.Л. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот также отказался в присутствии двух понятых. Также Олейников С.Л. отказался от дачи объяснений и подписи протоколов в присутствии двух понятых. После этого Олейников С.Л. был доставлен в ЦСА г. Дмитров, где у него было установлено состояние опьянениял.д.26).
Доводы Олейникова С.Л. о том, что он машиной не управлял, был трезв и от прохождения медицинского освидетельствования, не отказывался, опровергаются показаниями свидетеля Тарасова И.А., оснований не доверять которым у суда не имеется, а также протоколами по делу об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на прохождение медицинского освидетельствования..
Нарушений закона при получении вышеперечисленных доказательств, на которые мировой судья сослался в постановлении по делу об административном правонарушении, не имеется. Факт отказа Олейникова С.Л. от подписи в протоколах и от прохождения медицинского освидетельствования, удостоверен соответствующей записью и двумя понятыми.
Всем перечисленным доказательствам, мировым судьей была дана надлежащая юридическая оценка, и он пришел к правильному выводу о виновности Олейникова С.Л. в совершении указанного правонарушения и назначил наказание с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и обстоятельств дела, в связи с чем постановление мирового судьи от 13 августа 2010 года является законным и обоснованным.
Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при производстве по настоящему делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области Мягковой О.В. от 13 августа 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Олейникова Сергея Леонидовича оставить без изменения, а жалобу Олейникова С.Л. без удовлетворения.
Судья: