Решение по жалобе на постановление мирового судьи



12-201

Р Е Ш Е Н И Е

г. Дмитров 12 августа 2010 года.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., рассмотрев в судебном заседании с участием Моховой О.П. жалобу Моховой О.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Дмитровского судебного района Московской области Надеждиной Е.В. от 27 июля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении

Моховой Ольги Петровны, 02.10.1981 года рождения, уроженки с. Семеновское Дмитровского района Московской области, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: Московская область Дмитровский район с. Семеновское д.10 кв.5, фактически проживающей по адресу: Московская область Дмитровский район с. Семеновское д.10 кв.12, не работающей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Дмитровского судебного района Московской области Надеждиной Е.В. от 27 июля 2010 года Мохова О.П. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и повергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Мировым судьей были установлены следующие обстоятельства дела: 12 июля 2010 года в 15.00 часов Мохова О.П., находясь в подъезде дома № 2 дома № 10 с. Семеновское Дмитровского района Московской области выражалась грубой нецензурной бранью в адрес работников Администрации сельского поселения «Синьковское», на их замечания прекратить хулиганские действия не реагировала. Таким образом. Мохова О.П. совершила мелкое хулиганство.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Мохова О.П. подала на него жалобу и просит его отменить, как необоснованное и незаконное. Она нецензурной бранью никого не оскорбляла, общественный порядок не нарушала. Конфликт был спровоцирован сотрудниками Синьковской Администрации, и она была вынуждена защищать свои права, т.е. ее действия не были беспричинными. Мировой судья принял во внимание лишь показания сотрудников Администрации, и необоснованно не принял во внимание показания Колупаевой, Карягиной, Валянского и Молчанова, которые подтвердили ее невиновность.

В судебном заседании Мохова О.П. доводы своей жалобы поддержала и пояснила, что 12.07.10г. между ней и сотрудниками администрации сельского поселения «Синьковское» произошел конфликт по поводу того, что они хотели вскрыть квартиру, в которой она проживала. Она их не пускала в квартиру без решения суда. Конфликт был обоюдный, при этом она умысла на совершение хулиганских действий не имела, нецензурной бранью не выражалась и никого не оскорбляла.

Исследовав материалы дела, выслушав Мохову О.П., судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанное требование закона при производстве по настоящему делу мировым судьей выполнено в полном объеме, им были проанализированы имеющиеся в деле доказательства, в том числе:

- протокол об административном правонарушении от 22.07.10г., согласно которого Мохова О.П. 12.07.10г. в 15.00, находясь в подъезде дома № 10, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес работников Администрации сельского поселения «Синьковское», оскорбляла их честь и достоинство, деловую репутацию, своими действиями нарушала общественный порядок, выражала явное неуважение к обществул.д.3);

-объяснения свидетеля Тябиной Л.Б., которая подтвердила, что Мохова О.А. в подъезде дома выразилась нецензурной бранью в ее адрес, а также неоднократно выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников Администрации, кричала, чем нарушала общественный порядокл.д.18);

-объяснения свидетеля Струковой Н.И., которая также подтвердила, что Мохова О.П. в подъезде дома выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников Администрации, кричалал.д.17);

-объяснения Струкова А.А., который подтвердил, что Мохова О.П. в подъезде дома выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников Администрации и его личнол.д.19);

-рапорта сотрудников Рогачевского ПОМ УВД по Дмитровскому району Хохлова В.А. и Тимошина Е.Е., из которых следует, что Прокопова С.С. и Мохова О.П. в их присутствии выражались в адрес сотрудников Администрации сельского поселения нецензурной бранью в подъезде дома, на просьбы прекратить свои действия не реагировалил.д.5-8).

Также мировым судьей были исследованы и представленные Моховой О.П. доказательства: показания Валянского И.П.( брата Моховой О.П.), Колупаевой Т.Г., Карягиной Т.В. При этом мировой судья обоснованно не положил в основу постановления показания свидетеля Валянского И.П., поскольку тот являясь родственником Моховой О.П., заинтересован в исходе дела и его показания опровергаются иными доказательствами по делу. Свидетели Колупаева и Карягина – очевидцами происшедшего в подъезде дома не были, т.к. в подъезде дома не находились.

Оснований не доверять объяснениям свидетелей Струковой Н.И., Струкова А.А., Тябиной Л.Б. у суда не имеется, поскольку они в момент совершения Моховой О.П. правонарушения находились при исполнении своих служебных обязанностей, неприязненных отношений к Моховой О.П. не имели.

Суд считает, что действия Моховой О.П. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.к. она совершила мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных места, поскольку установлено, что Мохова О.П., находясь в общественном месте – подъезде жилого многоквартирного дома, выражалась в адрес сотрудников Администрации сельского поселения «Синьковское», которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, нецензурной бранью, т.е. нарушала общественный порядок и спокойствие граждан.

Наказание Моховой О.П. было назначено в минимальном размере, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и обстоятельств, смягчающих ее ответственность, в связи с чем постановление мирового судьи от 27 июля 2010 года является законным и обоснованным.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при производстве по настоящему делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Дмитровского судебного района Московской области Надеждиной Е.В. от 27 июля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Моховой Ольги Петровны оставить без изменения, а жалобу Моховой О.П. без удовлетворения.

Судья: