12-202
Р Е Ш Е Н И Е
г. Дмитров 12 августа 2010 года.
Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., рассмотрев в судебном заседании с участием Прокоповой С.С. жалобу Прокоповой С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Дмитровского судебного района Московской области Надеждиной Е.В. от 26 июля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении
Прокоповой Светланы Саяровны, 02.09.1988 года рождения, уроженки г. Дмитров Московской области, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: Московская область г.Дмитров ул. Нагорная д.12 кв.2, не работающей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Дмитровского судебного района Московской области Надеждиной Е.В. от 26 июля 2010 года Прокопова С.С. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и повергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Мировым судьей были установлены следующие обстоятельства дела: 12 июля 2010 года в 15.00 часов Прокопова С.С., находясь в подъезде дома № 2 дома № 10 с. Семеновское Дмитровского района Московской области выражалась грубой нецензурной бранью в адрес работников Администрации сельского поселения «Синьковское», на их замечания прекратить хулиганские действия не реагировала. Таким образом, Прокопова С.С. совершила мелкое хулиганство.
Не соглашаясь с указанным постановлением, Прокопова С.С. подала на него жалобу и просит его отменить, как необоснованное и незаконное. Она нецензурной бранью никого не оскорбляла, общественный порядок не нарушала.
В судебном заседании Прокопова С.С. доводы своей жалобы поддержала и пояснила, что 12.07.10г. между ней, ее сестрой Моховой О.П. и сотрудниками администрации сельского поселения «Синьковское» произошел конфликт по поводу того, что они хотели выселить из квартиры ее сестру Мохову. Конфликт был обоюдный, при этом она умысла на совершение хулиганских действий не имела, нецензурной бранью не выражалась.
Исследовав материалы дела, выслушав Прокопову С.С., судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Указанное требование закона при производстве по настоящему делу мировым судьей выполнено в полном объеме, им были проанализированы имеющиеся в деле доказательства, в том числе:
- протокол об административном правонарушении от 22.07.10г., согласно которого Прокопова С.С., находясь в подъезде дома № 10, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес работников Администрации сельского поселения «Синьковское», оскорбляла их честь и достоинство, деловую репутацию, своими действиями нарушала общественный порядок, выражала явное неуважение к обществул.д.3);
-объяснения свидетеля Тябиной Л.Б., которая подтвердила, что Прокопова С.С. в подъезде дома выразилась нецензурной бранью в адрес сотрудников Администрации, кричала, чем нарушала общественный порядокл.д.18);
-объяснения свидетеля Струковой Н.И., которая также подтвердила, что Прокопова С.С. в подъезде дома выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников Администрации, кричалал.д.17);
-объяснения свидетеля Струкова А.А., который подтвердил, что Прокопова С.С. в подъезде дома выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников Администрациил.д.16);
-рапорта сотрудников Рогачевского ПОМ УВД по Дмитровскому району Хохлова В.А. и Тимошина Е.Е., из которых следует, что Прокопова С.С. и Мохова О.П. в их присутствии выражались в адрес сотрудников Администрации сельского поселения нецензурной бранью в подъезде дома, на просьбы прекратить свои действия не реагировалил.д.5-8).
Также мировым судьей были исследованы и представленные Прокоповой С.С. доказательства: показания Валянского И.П. и Молчанова С.И. При этом мировой судья обоснованно не положил в основу постановления показания указанных свидетелей, т.к. они являются знакомыми Прокоповой С.С и заинтересованы в исходе дела.
Оснований не доверять объяснениям свидетелей Струковой Н.И., Струкова А.А., Тябиной Л.Б. у суда не имеется, поскольку они в момент совершения Моховой О.П. правонарушения находились при исполнении своих служебных обязанностей, ранее знакомы с ней не были и оснований для оговора не имеется.
Суд считает, что действия Прокоповой С.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.к. она совершила мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных места, поскольку установлено, что Прокопова С.С., находясь в общественном месте – подъезде жилого многоквартирного дома, выражалась в адрес сотрудников Администрации сельского поселения «Синьковское», которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, нецензурной бранью, т.е. нарушала общественный порядок и спокойствие граждан.
Наказание Прокоповой С.С. было назначено в минимальном размере с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и обстоятельств, смягчающих ее ответственность, в связи с чем постановление мирового судьи от 26 июля 2010 года является законным и обоснованным.
Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при производстве по настоящему делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Дмитровского судебного района Московской области Надеждиной Е.В. от 26 июля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Прокоповой Светланы Саяровны оставить без изменения, а жалобу Прокоповой С.С. без удовлетворения.
Судья: