№ 12-230
Р Е Ш Е Н И Е
г.Дмитров 10 сентября 2010 года
Судья Дмитровского горсуда Московской области Бандура Д.Г., с участием Марчука А.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Марчука А.С. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Мягковой О.В. по делу об административном правонарушении в отношении гр-на
Марчука Александра Сергеевича, 15 июля 1958 года рождения, уроженца с. Быстричи Березновского района Ровенской области, не работающего, проживающего по адресу: г.Дмитров ул. Аверьянова д. 17 кв.34,
У С Т А Н О В И Л:
01 сентября 2010 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области Мягковой О.В. был рассмотрен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Марчука А.С. и на основании постановления по делу об административном правонарушении от 01.09.10г. он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес.
Мировым судьей были установлены следующие обстоятельства дела: Марчук А.С. 20 июля 2010 года в 03 час. 50 мин. на 52 км автодороги Ленинградско-Дмитровского направления, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной «Хендай Акцент» госномер С 129 СВ 150 в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Марчук А.С. подал жалобу, в которой он просил постановление мирового судьи отменить и дело производством прекратить, ссылаясь на то, что он автомашиной не управлял, а сидел в ней и ждал сына.
В судебном заседании Марчук А.С. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что примерно в 2 часа ночи 20.07.10г. его сын приехал за ним в п. Горшково, и они поехали домой. За рулем его машины был сын. По дороге они поругались, сын остановил машину на дороге, бросил документы и ушел. Он остался в машине ждать сына. Когда к нему подъехали сотрудники ДПС, он сидел на водительском сидении. Но он машиной не управлял и никуда ехать не собирался. В тот день он пил пиво и запах от него был.
Суд, выслушав Марчука А.С., изучив материалы дела, считает, что его жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении него является необоснованной и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Указанное требование закона при производстве по настоящему делу мировым судьей выполнено в полном объеме, им были проанализированы имеющиеся в деле доказательства.
Факт совершения Марчуков А.С. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении от 20.07.10г., согласно которого Марчук А.С. в нарушение п.2.7 ПДД РФ в 03 час. 50 мин. на 52 км а/д Ленинградско-Дмитровского направления, управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянениял.д.5);
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого основанием для отстранения Марчука А.С. от управления автомашиной послужил резкий запах алкоголя из полости ртал.д.6);
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого поводом для направления Марчука А.С. на освидетельствование послужил резкий запах алкоголя из полости ртал.д.7);
-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 493 от 20.07.19г., согласно которого при освидетельствовании Марчука А.С. в МОПБ № 9, у него было установлено состояние опьянения, и содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 2,05 промилел.д.8);
- показаниями свидетеля Колодкина Н.Н., который подтвердил, что 20.07.10г. он нес службу совместно с инспектором Макеевым И.Н. В 3 час. 40 мин. На 52 км а/д Ленинградско-Дмитровского направления в районе н.п. Подмошье, ими была остановлена автомашина Хендай Акцент госномер С 129 СВ под управлением Марчука А.С. в ходе проверки у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта. По результатам освидетельствования у водителя было установлено состояние опьянения, о чем составлен протоколл.д.13);
-аналогичными показаниями свидетеля Макеева И.Н., который подтвердил, что водитель Марчук А.С. находился за рулем автомашины и осуществлял движение. И когда он был остановлен инспектором Колодкиным, то включил заднюю скорость и попытался уехатьл.д.17).
Оснований сомневаться в правильности заключения о нахождении Марчука А.С. в состоянии опьянения, не имеется, т.к. его медицинское освидетельствование было проведено в полном соответствии с требованиями законодательства, в соответствующем медицинском учреждении, лицом, имеющим право на проведение медицинского освидетельствования( о чем указано в акте), и акт заполнен в полном соответствие с Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством( утвержденной Приказом Минздрава РФ от14.07.2003г. № 308( с изменениями от 9.10.2008г.).
Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Доводы Марчука А.С. о том, что он не управлял автомашиной, а только находился в ней, суд находит несостоятельными, т.к. они опровергаются показаниями свидетелей Макеева И.Н. и Колодкина Н.Н., оснований не доверять которым не имеется.
Санкция ст.12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.
Марчуку А.С. было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, с учетом данных о его личности, и того, что он ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.
Учитывая изложенное, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Марчука А.С. не имеется.
На основании ч.1 п.1 ст.30.7, 30.10 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Марчука Александра Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области от 01 сентября 2010 года – оставить без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении – без изменения.
Судья: